Решение по делу № 2-3773/2022 от 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Ольги Александровны к Вечкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Наумова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 921,88 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 968 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец совместно с ответчиком является собственником квартиры, Ответчик не производил оплату коммунальных услуг за указанную квартиру, в связи с чем образовалась задолженность, которая в полном объеме погашена истцом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчику на праве собственности (по ? доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке от 24 мая 2022 г. по состоянию на 01 марта 2022 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 73 534,64 руб.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме исполнена солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг и ? уплаченной суммы подлежит взысканию с ответчика.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 968 руб. и составление искового заявления в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Наумовой Ольги Александровны к Вечкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вечкина Дениса Александровича (ИНН 580502848053) в пользу Наумовой Ольги Александровны (паспорт задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 921 рубль 88 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 968 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 июля 2022 г.

2-3773/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наумова Ольга Александровна
Ответчики
Вечкин Денис Александрович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Емельянов Илья Сергеевич
Дело на странице суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее