Решение по делу № 12-9/2022 (12-233/2021;) от 21.12.2021

Дело №12-9/2022

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2022 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Вильданова А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием заявителя Кузнецовой Е.А., ее представителя адвоката Насырова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Екатерины Анатольевны, на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... Тухбатовой З.Ф. от ... о привлечении Кузнецовой Екатерины Анатольевны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Кузнецова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа ... рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок ... год ... месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова Е.А. обратилась с жалобой, в обоснование доводов жалобы указала, что постановление мирового судьи является незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Заявитель указывает, что ... ей сообщили о смерти родного дяди, ей стало плохо, в связи с чем заехала в аптеку, купила настой валерианы, приняла более ... капель настоя, после чего, по пути в ... была остановлена сотрудником ГИБДД. Заявитель находилась в шоковом состоянии из-за смерти близкого человека, писала то, что ей продиктовал инспектор ГИБДД и подписывала. Инспектор ГИБДД отказал ей в направлении на медицинское обследование, также отказал в проведении повторного освидетельствования, при этот данный фрагмент видеозаписи к материалу об административном правонарушении не приложен. Также Кузнецова Е.А. указывает, что инспектором ГИБДД был произведен досмотр ее автомобиля, где был найден флакон с настоем валерианы, однако протокол о досмотре не составлен. Указывает, что из видеозаписи усматривается, что она трезвая. Также заявитель указывает на отсутствие фрагментов видеозаписи под №... и №..., а также отсутствие видеозаписи с камеры, которая находилась при инспекторе. Просит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Кузнецовой Е.А. отменить, производство по делу прекратить.

Кузнецова Е.А., ее защитник адвокат Насыров И.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, Кузнецова Е.А. пояснила, что она была в трезвом состоянии, ей было плохо с сердцем из-за смерти дяди, тети и подруги, в связи с чем заехала в аптеку, где ей посоветовали выпить настой валерианы, она выпила около ... капель, после чего, через минуты ..., была остановлена инспектором ГИБДД. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку работа водителем является ее единственным заработком, она тяжело больна, является инвалидом.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД по РБ Миронов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании ... с доводами жалобы не согласился, пояснил, что от Кузнецовой Е.А. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем предложил пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства, Кузнецова Е.А. согласилась, с результатами освидетельствования согласилась, в связи с чем оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №... от ... Кузнецова Е.А. ... в ... час. на ..., совершила нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения, хотя такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование проведено с использованием прибора ... №.... В графе объяснения Кузнецова Е.А. указала: «употребила валерианку, было плохо с сердцем». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом Кузнецова Е.А. ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствуют подписи Кузнецовой Е.А.

В соответствии с протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ... Кузнецова Е.А. в ... отстранена от управления транспортным средством ... при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова Е.А. получила лично, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и бумажного носителя прибора ... №..., в выдыхаемом Кузнецовой Е.А., воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве ... мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С результатом освидетельствования Кузнецова Е.А. согласилась, о чем собственноручно указала в акте «Согласна» и удостоверила своей подписью, в том числе на бумажном носителе.

Алкотектор ... с номером №... на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был пригоден к применению, что подтверждается свидетельством о поверке №... от ....

Управление Кузнецовой Е.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье Миронова С.Н., из которого усматривается, что во время несения службы ... в ... на ... была остановлена .... При проверке документов установлено, что автомашиной управляла Кузнецова Е.А., выявлено административное правонарушение п. 11 ОП ПДД РФ. При вынесении постановления по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и во время беседы от водителя изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем водитель была отстранена от управления т/с, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласилась. С применением технического средства ... №... проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения ... мг/л, с результатами освидетельствования водитель согласилась. В отношении Кузнецовой Е.А. составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась в отсутствии понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Кузнецова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на ... год ... месяцев.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Кузнецова Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кузнецовой Е.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам проведения которого у Кузнецовой Е.А. определено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - ... мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, и установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Кузнецова Е.А. согласилась, о чем сделана собственноручно соответствующая запись и поставлена подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективных данных, подтверждающих нарушение процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлено. Каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецова Е.А. в составленных процессуальных документах не указала, хотя такой возможности лишена не была, реализовав предоставленные ей права по своему усмотрению.

Содержание составленных в отношении Кузнецовой Е.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кузнецова Е.А. не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Кузнецова Е.А., пользуясь правом управления транспортными средствами, должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов и акта освидетельствования, Кузнецова Е.А., ознакомленная с содержанием данных процессуальных документов, не оспаривала результаты акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако какие-либо возражения относительно их содержания не зафиксировала.

Видеозапись, представленная по ходатайству Кузнецовой Е.А., содержит в полном объеме зафиксированную информацию по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с правовой оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении Кузнецовой Екатерины Анатольевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на ... год ... месяцев оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Р. Вильданова