Решение по делу № 1-115/2020 от 24.07.2020

Дело №1-115/2020

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2020 года город Архангельск                 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Савиной М.Н.

подсудимых Журавлева Ф.В., Журавлева С.В.

защитников – адвоката Нифонтовой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Конечной А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Ф. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Журавлева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Ф.В. и Журавлев С.В. обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, совместно, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым: гражданам запрещается: использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена - информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова) (п. 14.5.3); гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов - с 1 мая по 14 июня (п.п. «б» п. 69.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «б» п. 79.2.2); любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п. 79.2.2), находясь на реке <адрес>, где проходит миграционный путь язя, окуня, плотвы, леща, щуки к местам нереста, произвели незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения № 2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения № 4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Журавлев Ф.В. и Журавлев С.В. вступили в предварительный сговор и, действуя совместно, с целью вылова рыбы, установили на маломерном судне марки «Казанка 2М» с подвесным лодочным мотором «Mercury», которым при помощи весел управлял Журавлев С.В., на указанном участке реки <адрес>, одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 40 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они, продолжая свой преступный умысел и действуя совместно на маломерном судне марки «Казанка 2М» с подвесным лодочным мотором «Mercury», которым при помощи весел управлял Журавлев С.В., извлекли из указанного участка реки Лодьма вышеуказанную установленную ими одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть с пойманной рыбой, где были выявлены сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте. В результате противоправных действий Журавлева С.В. и Журавлева Ф.В., была незаконно добыта рыба породы: щука в количестве 1 экземпляра, стоимостью 925 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 1850 рублей); язь в количестве 1 экземпляра, стоимостью 500 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 1000 рублей); окунь в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 500 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 3350 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

В судебном заседании защитники подсудимых Журавлева Ф.В. и Журавлева С.В. – адвокаты Нифонтова А.С. и Конечная А.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева Ф.В. и Журавлева С.В. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые Журавлев Ф.В. и Журавлев С.В. поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель Савина М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Журавлева Ф.В. и Журавлева С.В. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Журавлев Ф.В. и Журавлев С.В. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания.

Журавлев Ф.В. и Журавлев С.В. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту в органы внутренних дел по месту жительства не поступало.

Причиненный Журавлевым Ф.В. и Журавлевым С.В. ущерб возмещен ими совместно и добровольно в полном объеме.

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Журавлев Ф.В. и Журавлев С.В. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Журавлева Ф.В. и Журавлева С.В. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ следует разрешить следующим образом:

принадлежащие Журавлеву Ф.В. и Журавлеву С.В. – одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 40 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, которая является орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ надлежит снять с ответственного хранения и конфисковать как орудие совершения преступления (том № л.д. 70, 72,73);

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 256 УК РФ такими орудиями являются те, которые использовались для добычи водных биологических ресурсов. Как видно из обвинительного постановлении, действия Журавлева Ф.В. и Журавлева С.В. были квалифицированы как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом признак «применение самоходного транспортного плавающего средства им не вменялся. В связи с указанным, маломерное судно марки «Казанка 2М» с подвесным лодочным мотором «Mercury» надлежит снять с ответственного хранения и оставить их у владельца – Журавлева С.В.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме (4250+4250) 8500 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Журавлеву Ф.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме (4250+4250) 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Журавлеву С.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавлева Ф. В. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавлева С. В. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

принадлежащие Журавлеву Ф.В. и Журавлеву С.В. – одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 40 миллиметров, длина сети – 30 метров, высота сети – 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета снять с ответственного хранения и конфисковать как орудие совершения преступления;

- маломерное судно марки «Казанка 2М» с подвесным лодочным мотором «Mercury» снять с ответственного хранения и оставить в пользовании у владельца –Журавлева С.В.

Процессуальные издержки в сумме 8500 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Журавлеву Ф.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Журавлеву С.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ковач