Решение по делу № 2-282/2023 (2-2944/2022;) от 10.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023

№

Дело № 2-282/2023(2-2944/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                     24 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,

с участием истца Сухих О.А., Сухих С.В., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Абрамовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухих Ольги Анатольевны, Сухих Сергея Владимировича к Сухих Виктории Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

установил:

Истцы обратились с иском к Сухих В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что с 22.04.2016 на основании договора купли продажи они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Сухих Виктория Владимировна, которая в квартире фактически не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей не имеет. Брак, заключенный между ФИО9, который является сыном истцов и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство ответчик с истцами не ведет.

На основании изложенного истцы просят признать Сухих Викторию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требованиях, просили признать Сухих В.В. прекратившей права пользования жилым помещением.

В судебное заседание третье лицо управление социальной политики № не явилось, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сухих С.В. и Сухих О.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Сухих В.В., которая в квартире фактически не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей не имеет. Брак, заключенный между сыном истцов ФИО5 и ответчиком Сухих В.В. расторгнут, общее хозяйство ответчик с истцами не ведет.

Согласно справке № от 02.11.2022 г. по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Сухих В.В.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных требований закона, при принятии решения по данному делу, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сухих Ольги Анатольевны, Сухих Сергея Владимировича к Сухих Виктории Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сухих Викторию Владимировну, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сухих Викторию Владимировну, <данные изъяты>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья     М.С.Литовкина