Решение по делу № 33а-5078/2022 от 18.04.2022

Судья Каплеев В.А. дело № 33а-5078/2022

УИД24RS0017-01-2020-00597-72

3.020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А., рассмотрев частную жалобу Военного комиссара Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Шилова О.

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска м от 24.03.2022, которым постановлено:

«Возвратить Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Терентьева Николая Николаевича к Военному комиссару Красноярского края Лысенко А.В., Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии»,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Н.Н. обратился в суд с административным иском к Военному комиссару Красноярского края Лысенко А.В., Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет установленного образца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 постановлено признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 18 октября 2019 года о зачислении Терентьева Н.Н. в запас в части заключения о том, что Терентьев Н.Н. не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, вынесенного на основании пункта 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14.09.2020 решение суда отменено в части удовлетворения иска, принято новое решение, которым Терентьеву Н.Н. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.09.2020 отменено, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 оставлено в силе.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2022 отменено кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021, оставлено в силе апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14.09.2020.

Военный комиссар Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Шилов О., ссылаясь на стюст.350, 351 КАС РФ, обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения от 22.06.2020 в части взыскания государственной пошлины 300,00руб. в пользу административного истца со ссылкой на принятие определения Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2022. Заявление мотивировано тем, что в апелляционном определении не указано на отказ во взыскании в пользу истца государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Шилов О. в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований в части взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в силу следующего.

Возвращая заявление о пересмотре решения суда первой инстанции, которое было отменено выше приведенным апелляционным определением в части удовлетворения иска, на основании ст.348 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в силу приведенных норм КАС РФ к производству суда может быть принято заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, тогда как административный ответчик требует пересмотра по новым обстоятельствам отмененного судебного решения, что главой 37 КАС РФ не предусматривается. При этом судом на основании материалов дела отмечено, что в части удовлетворения административного иска судом апелляционной инстанции отменено решение, ввиду чего исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после принятия апелляционного определения от 14.09.2020 судом не выдавался, был выдан 01.06.2021 судом после отмены апелляционного определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, а после того, как апелляционное определение от 14.09.2020 вновь оставлено в силе кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 02.03.2022 исполнительный лист судом отозван. Также судом указано, что в случае, если государственная пошлина будет фактически взыскана (или уже была взыскана), административный ответчик будет вправе обратиться за поворотом исполнения решения в данной части.

В силу ч.1 ст.345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно ч.2 ст.348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, и поданы с соблюдением других правил настоящей главы, суд выносит определение о принятии заявления, представления к производству.

Несмотря на то, что заявление соответствует требованиям ст.347 КАС РФ, оно подано в нарушение другого правила, установленного приведенной ч.1 ст.345 КАС РФ, устанавливающей возможность пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу. Поскольку решение суда первой инстанции в той части, в которой ответчик его просит пересмотреть, не вступило в законную силу, суд обоснованно возвратил заявление в силу ч.4 ст.348 КАС РФ, выводы суда о несоответствии заявления нормам главы 37 КАС РФ и соответственно о наличии оснований для возврата заявления о пересмотре отмененного судебного акта основаны на правильно примененном процессуальном законе и фактических обстоятельствах, а потому определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко