Решение по делу № 2-536/2021 от 09.07.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000900-32                                           Дело №2-536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                    город Петрозаводск

               

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                             Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марка» к Россиевой М.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Марка» обратилось в суд с исковым заявлением к Россиевой М.Г. о взыскании в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и оборудования от хх.хх.хх г. в размере 122 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями данного договора ответчик приобрела транспортное средство - автомобиль Цена договора, с учетом персональной скидки в размере 122 000 рублей, составила ... рублей. Одним из условий данного договора для предоставления скидки являлась обязанность ответчика, до принятия товара, по заключению и исполнению договора страхования автомобиля, предложенного истцом, как агентом страховой компании и/или банка - партнера, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам. В случае неисполнения договора или одностороннего отказа, покупатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование. Ответчик, заключив с САО «ВСК» договор страхования автомобиля от хх.хх.хх г., после получения скидки отказалась от данного договора. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, неоплаченная в добровольном порядке.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Россиева М.Г. иск признала, пояснив, что не полностью ознакомилась с договором при его подписании, основаниями предоставления скидки.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.1 и 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Частью 1 ст.425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. между ООО «Марка» (продавец) и Россиевой М.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля VIN.

В соответствии с п. 5.1.1 договора ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 122 000 рублей, в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «...», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «...».

Цена договора в соответствии с п. 5.1, с учетом персональной скидки, составила ... рублей.

С условиями договора Россиева М.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись на данном договоре.

хх.хх.хх г. ответчик заключила с САО «ВСК» договор страхования автомобиля .

Согласно п. 5.1.1.3 договора, в случае неисполнения покупателем обязательств, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема - передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки в размере, указанном в договоре - 122 000 рублей, считается отмененным, а покупатель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в договоре - 122 000 рублей. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

хх.хх.хх г. Россиева М.Г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от хх.хх.хх г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в результате чего истец обратился с настоящим заявлением в суд.

До настоящего времени денежные средства истцу не возмещены. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1, 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, поскольку требования истца основаны на законе, договоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем персональная скидка истцом на транспортное средство была аннулирована.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Марка» удовлетворить.

Взыскать с Россиевой М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марка» задолженность в размере 122 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.Н. Антипина

        

Решение принято судом в окончательной форме 09 августа 2021 года.

УИД 10RS0013-01-2021-000900-32                                           Дело №2-536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                    город Петрозаводск

               

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                             Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марка» к Россиевой М.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Марка» обратилось в суд с исковым заявлением к Россиевой М.Г. о взыскании в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и оборудования от хх.хх.хх г. в размере 122 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями данного договора ответчик приобрела транспортное средство - автомобиль Цена договора, с учетом персональной скидки в размере 122 000 рублей, составила ... рублей. Одним из условий данного договора для предоставления скидки являлась обязанность ответчика, до принятия товара, по заключению и исполнению договора страхования автомобиля, предложенного истцом, как агентом страховой компании и/или банка - партнера, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам. В случае неисполнения договора или одностороннего отказа, покупатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование. Ответчик, заключив с САО «ВСК» договор страхования автомобиля от хх.хх.хх г., после получения скидки отказалась от данного договора. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, неоплаченная в добровольном порядке.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Россиева М.Г. иск признала, пояснив, что не полностью ознакомилась с договором при его подписании, основаниями предоставления скидки.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.1 и 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Частью 1 ст.425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. между ООО «Марка» (продавец) и Россиевой М.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля VIN.

В соответствии с п. 5.1.1 договора ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 122 000 рублей, в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «...», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «...».

Цена договора в соответствии с п. 5.1, с учетом персональной скидки, составила ... рублей.

С условиями договора Россиева М.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись на данном договоре.

хх.хх.хх г. ответчик заключила с САО «ВСК» договор страхования автомобиля .

Согласно п. 5.1.1.3 договора, в случае неисполнения покупателем обязательств, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема - передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки в размере, указанном в договоре - 122 000 рублей, считается отмененным, а покупатель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в договоре - 122 000 рублей. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

хх.хх.хх г. Россиева М.Г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от хх.хх.хх г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в результате чего истец обратился с настоящим заявлением в суд.

До настоящего времени денежные средства истцу не возмещены. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1, 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, поскольку требования истца основаны на законе, договоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем персональная скидка истцом на транспортное средство была аннулирована.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Марка» удовлетворить.

Взыскать с Россиевой М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марка» задолженность в размере 122 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.Н. Антипина

        

Решение принято судом в окончательной форме 09 августа 2021 года.

УИД 10RS0013-01-2021-000900-32                                           Дело №2-536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                    город Петрозаводск

               

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                             Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марка» к Россиевой М.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Марка» обратилось в суд с исковым заявлением к Россиевой М.Г. о взыскании в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и оборудования от хх.хх.хх г. в размере 122 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями данного договора ответчик приобрела транспортное средство - автомобиль Цена договора, с учетом персональной скидки в размере 122 000 рублей, составила ... рублей. Одним из условий данного договора для предоставления скидки являлась обязанность ответчика, до принятия товара, по заключению и исполнению договора страхования автомобиля, предложенного истцом, как агентом страховой компании и/или банка - партнера, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам. В случае неисполнения договора или одностороннего отказа, покупатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование. Ответчик, заключив с САО «ВСК» договор страхования автомобиля от хх.хх.хх г., после получения скидки отказалась от данного договора. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, неоплаченная в добровольном порядке.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Россиева М.Г. иск признала, пояснив, что не полностью ознакомилась с договором при его подписании, основаниями предоставления скидки.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.1 и 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Частью 1 ст.425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. между ООО «Марка» (продавец) и Россиевой М.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля VIN.

В соответствии с п. 5.1.1 договора ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 122 000 рублей, в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «...», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «...».

Цена договора в соответствии с п. 5.1, с учетом персональной скидки, составила ... рублей.

С условиями договора Россиева М.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись на данном договоре.

хх.хх.хх г. ответчик заключила с САО «ВСК» договор страхования автомобиля .

Согласно п. 5.1.1.3 договора, в случае неисполнения покупателем обязательств, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема - передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки в размере, указанном в договоре - 122 000 рублей, считается отмененным, а покупатель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в договоре - 122 000 рублей. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

хх.хх.хх г. Россиева М.Г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от хх.хх.хх г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в результате чего истец обратился с настоящим заявлением в суд.

До настоящего времени денежные средства истцу не возмещены. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1, 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, поскольку требования истца основаны на законе, договоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем персональная скидка истцом на транспортное средство была аннулирована.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Марка» удовлетворить.

Взыскать с Россиевой М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марка» задолженность в размере 122 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.Н. Антипина

        

Решение принято судом в окончательной форме 09 августа 2021 года.

2-536/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "МАРКА"
Ответчики
Россиева Маргарита Геннадьевна
Другие
САО "ВСК"
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Антипина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
prionezhsky.kar.sudrf.ru
09.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2021Передача материалов судье
12.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2021Судебное заседание
09.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2021Дело оформлено
20.09.2021Дело передано в архив
02.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее