Решение по делу № 5-356/2022 от 12.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2022 года                                 г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хузягулова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хузягулова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: д. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:30 часов, Хузягулов Т.И., находясь в служебном автомобиле возле отдела полиции по адресу: <адрес>, доставленный в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ответил отказом, упирался ногами в пол. Тем самым Хузягулов Т.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Хузягулов Т.И. вину не признал, пояснил, что неповиновения не оказывал, ногами не упирался, содействовал сотрудникам полиции.

Вина Хузягулова Т.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Хузягулов Т.И. был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, на неоднократные требования выйти из служебного автомобиля не реагировал, бездействовал, затем упирался ногами в пол автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исследованными судом доказательствами установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для доставления Хузягулова Т.И. в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшествия, однако Хузягулов Т.И. не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, оказывал противодействие при доставлении его в отдел полиции.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудниками полиции Хузягулова Т.И. С учетом изложенного к пояснениям Хузягулова Т.И. о непричастности к правонарушению суд относится как к недостоверным, данным с целью избежать привлечения к ответственности.

Действия Хузягулова Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих административное наказание либо исключающих производство по делу, а равно отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Хузягулову Т.И. следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Менее строгое наказание, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Хузягулова Т. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3е суток, с исчислением срока наказания с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-                                 В.В. Подыниглазов