Решение по делу № 2-451/2023 (2-2842/2022;) от 28.11.2022

                                                                               Дело №

№

                                                            РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

    21 февраля 2023 года                                                                                   <адрес>

    Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кайсину ФИО13, Кайсиной ФИО14, Козуто ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования (л.д.143), обратилось в суд с иском к Кайсину П.Ю., Кайсиной Н.Ю., Козуто Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал Кайсину Ю.П. кредитную карту по эмиссионному контракту №.

       Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Кайсиным Ю.П. заявления на получения кредитной карты.

      Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка и Заявлением на получение кредитной карты банка, заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

       В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство производить оплату основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

      Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Тарифом банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.

       Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 181 212 рублей 52 копейки, по просроченным процентам 38 499 рублей 25 копеек, неустойка 8 647 рублей 84 копейки.

       Кайсин Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества являются ответчики.

       Истец просит взыскать с ответчиков названную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля 60 копеек.

         В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк Росси» Начетова Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

      Ответчик Козуто Т.Г. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что она (Козуто Т.Г.) мать Кайсина Ю.П. Наследниками умершего также являются: сын – Кайсин П.Ю., дочь Кайсина Н.Ю.

      С супругой Кайсиной О.А. у наследодателя брак был расторгнут, отец наследодателя умер.

      Наследственное имущество состоит из гаража в гаражном кооперативе «Волна», автомобиля Нива с прицепом, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

     Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Кайсина Ю.П. составляет более 500 000 рублей, в связи с чем, просит не проводить экспертизу, с целью определения его рыночной стоимости.

        На момент смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Из данного жилого помещения она забрала себе на память принадлежащие Кайсину Ю.П.: плательный шкаф, диван, стол, одежду, часть которой выбросила.

       Документы на транспортные средства, в виде автомобиля и прицепа, передала дочери умершего Кайсиной Н.Ю. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривала.

       Представитель ответчика Кайсиной Н.Ю.- Гороховик Г.Б. подтвердил показания ответчика Казуто Т.Г., указав, что действительно Кайсина Н.Ю. приняла наследственное имущество Кайсина Ю.П. в виде прицепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г/н №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, членства в гаражном кооперативе «Волна». Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Кайсина Ю.П.. составляет более 500 000 рублей, в связи с чем, просит не проводить экспертизу, с целью определения его рыночной стоимости. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривал.

       Ответчик Кайсин П.Ю. подтвердил показания представителя ответчика Кайсиной Н.Ю. - Гороховика Г.Б., ответчика Казуто Т.Г., указав, что он принял наследственное имущество после смерти отца Кайсина Ю.П., продолжая проживать в квартире по адресу: <адрес>, после смерти последнего. Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Кайсина П.Ю. составляет более 500 000 рублей, в связи с чем просит не проводить экспертизу, с целью определения его рыночной стоимости. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривал.

      Администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, представителя в судебное заседание не направили.

       Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства суд пришел к следующим выводам:

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

     В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

        В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

        В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

       Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

      Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

            В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ Кайсину Ю.П. на основании его заявления о получении кредитной карты Банк выдал кредитную карту с кредитным лимитом 190 000 руб., под 23,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка Кайсин Ю.П. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. (л.д.15-30)

          Кайсин Ю.П. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

          В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

        Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

       Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

      Общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 228 359 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты 38 499 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 181 212 рублей 52 копейки, неустойка 8 647 рублей 84 копейки. Расчеты истца ответчиками не оспорены, суд находит его обоснованными, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

       Согласно свидетельства о смерти (л.д.31), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) Кайсин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Из наследственного дела № представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н. установлено, что после смерти Кайсина Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочь - Кайсина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что принимает наследственное имущество. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Кайсина Н.Ю. представила заявление об отказе от принятия наследства после смерти Кайсина Ю.П.     Из заявления Кайсиной Н.Ю. следует, что наследниками имущества Кайсина Ю.П. являются: сын - Кайсин П.Ю., мать- Козуто Т.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

          Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за Кайсиным Ю.П., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество не зарегистрировано.

         Сообщением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Лесосибирское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, за Кайсиным Ю.П., Кайсиной Н.Ю., Кайсиной О.А., Кайсиным П.Ю. (л.д.133)

     Согласно текста искового заявления, последним местом жительства Кайсина Ю.П. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение 4, указанное жилое помещение, согласно выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственностью муниципального образования <адрес> (л.д.70).

      Информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно компьютерной базы данных ФИС ГИБДД МВД России на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ за Кайсиным П.Ю. зарегистрированные следующие транспортные средства:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г/н №;

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №;

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

       Кроме этого, из показаний ответчиков следует, что наследодателю на день смерти принадлежало членство в гаражном кооперативе «Волна», которое после его смерти переоформлено на имя его дочери Кайсиной Н.Ю., в подтверждение чего представлена членская книжка (технический паспорт) на имя Кайсиной Н.Ю.

      Из представленных ответчиками заявлений стоимость наследственного имущества Кайсина Ю.П. составляет более 500 000 рублей.

       Исследовав в совокупности вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что          ответчики, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являющиеся наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследственное имущество в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, после смерти наследодателя Кайсина ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании ответчики Кайсин П.Ю., Козуто Т.Г., представитель ответчика Кайсиной Н.Ю. – Гороховик Г.Б., действующий на основании доверенности, указали, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, гораздо выше стоимости унаследованных обязательств, в связи с чем, просят не проводить по данному спору экспертизу, с целью определения фактической стоимости унаследованного имущества.

        Таким образом, суд находит установленным, что общая стоимость унаследованного ответчиками Кайсиной Н.Ю., Кайсиным П.Ю., Козуто Т.Г. имущества, превышает стоимость взыскиваемых истцом долговых обязательств.

      С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, путем взыскания истребуемой денежной суммы с Кайсиной Н.Ю., Кайсина П.Ю., Козуто Т.Г.

        На основании изложенного с Кайсиной Н.Ю., Кайсина П.Ю, Козуто Т.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 359 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты 38 499 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 181 212 рублей 52 копейки, неустойка 8 647 рублей 84 копейки.

        Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         С учетом изложенного с ответчиков Кайсиной Н.Ю., Кайсина П.Ю., Козуто Т.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5483 рубля 60 копеек, определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (228 359 рублей 61 копейка – 100 000 рублей)*2% + 5200 рублей.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ПАО Сбербанк к Кайсину ФИО13, Кайсиной ФИО14, Козуто ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

           Взыскать в солидарном порядке с Кайсиной ФИО14, паспорт серия №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Кайсина ФИО13, паспорт серия №, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Козуто ФИО15, паспорт № № выдан Лесосибирским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 359 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты 38 499 рублей 25 копеек, просроченный основной долг 181 212 рублей 52 копейки, неустойка 8 647 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 483 рубля 60 копеек, всего 233 843 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированной части, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                                     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                 Судья                                  А.А. Абросимова