Решение по делу № 2-88/2018 (2-762/2017;) от 29.12.2017

Дело № 2-88/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 13 февраля 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимовой Надежды Владиславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», Мурсекаеву Рашиду Мавияевичу, Мурсекаевой Светлане Анатольевне, Кочневу Александру Яковлевичу, Пантелеевой Екатерине Сергеевне, Масановец Дмитрию Валентиновичу, Калашниковой Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Н.В. Максимова обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», Р.М. Мурсекаеву, С.А. Мурсекаевой, А.Я. Кочневу, Е.С. Пантелеевой, Д.В. Масановец и А.Н. Калашниковой о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела от представителя истца Н.В. Максимовой – А.Н. Дородных, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Н.В. Максимовой в размере <данные изъяты>.

Истец Н.В. Максимова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик – ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен.

Ответчики Р.М. Мурсекаев, С.А. Мурсекаева, А.Я. Кочнев, Е.С. Пантелеева, Д.В. Масановец и А.Н. Калашникова в суд не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо – Инспекция труда в г. Москве в судебное заседание своего представителя не направила, надлежаще извещена.

Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС № 10 по Республике Татарстан направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Н.В. Максимовой от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Н.В. Максимовой в размере <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по заработной плате ответчика перед Н.В. Максимовой также составляла <данные изъяты>. (л.д. 40).

Поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Максимовой Надежды Владиславовны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», Мурсекаеву Рашиду Мавияевичу, Мурсекаевой Светлане Анатольевне, Кочневу Александру Яковлевичу, Пантелеевой Екатерине Сергеевне, Масановец Дмитрию Валентиновичу, Калашниковой Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин