Решение по делу № 33-1374/2022 от 25.01.2022

    Судья Юсупова А.Р.

    Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                     по делу № 33-1374/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2022 года                                                                               г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

    при секретаре Богомоевой В.П.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя Сошниковой О.А. Тарасовой К.В. на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение того же суда от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-862/2019 (УИД 38RS0016-01-2019-000886-56) по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сошниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.08.2019 Нижнеилимским районным судом Иркутской области постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-862/2019 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Сошниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Сошникова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, заявив ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Определением суда от 18.02.2020 в удовлетворении заявления Сошниковой О.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, заявления об отмене заочного решения суда отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.02.2020, Сошникова О.А. обратилась в суд с частной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы. В обоснование ходатайства Сошникова О.А. указала, что копию определения получила 20.03.2020 – за пределами срока обжалования. Поскольку она является пожилым человеком и относится к группе риска, то опасалась покидать пределы своего дома для того, чтобы обратиться за помощью к юристу. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории РФ установлены с 04 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочие дни. Считает, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.06.2020 отказано в удовлетворении заявления Сошниковой О.А. о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда от 18.02.2020.

В частной жалобе представитель Сошниковой О.А. Тарасова К.В. просит определение суда от 19.06.2020 отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что о дате судебного заседания, назначенного на 13.08.2019, Сошникова О.А. извещена не была, копию заочного решения суда не получала. Имеет единственный источник дохода – пенсию в размере (данные изъяты). Полагает отказ в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения необоснованным. Выражает несогласие с выводом суда о получении копии определения от 18.02.2020 не 20.03.2020, а 13.03.2020, поскольку уведомление о вручении в материалах дела отсутствует. Отчет об отслеживании почтовых отправлений полагает недопустимым доказательством. Извещения о дате и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы Сошникова О.А. не получала, копия определения ей не направлена. Считает, что отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание разъяснения, данные Верховным Судом РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (действовавшего в момент разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы) было разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят копия определения суда от 18.02.2020 об отказе в удовлетворении заявления Сошниковой О.А., не присутствовавшей в судебном заседании, получена ею 13.03.2020. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом требований ст. ст. 107, 332 ГПК РФ, последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 18.02.2020 являлось 03.04.2020 (13.03.2020 + 15 рабочих дней).

Частная жалоба Сошниковой О.А. на определение суда от 18.02.2020 направлена в суд, согласно оттиску почтового штампа, 02.05.2020, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Рассматривая заявление Сошниковой О.А. и отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя имелась реальная возможность обжаловать определение суда от 18.02.2020 в установленный законом срок, учитывая осведомленность Сошниковой О.А. о рассмотрении судом её заявления об отмене заочного решения суда и восстановлении срока для подачи заявления. Отметив, что пояснения заявителя о получении копии определения суда 20.03.2020 противоречат материалам дела, что свидетельствует о недобросовестном поведении заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления Сошниковой О.А.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

При рассмотрении ходатайства Сошниковой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции оставлено без внимания, что в период с 4 по 30 апреля 2020 года Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» введены ограничительные мероприятия, приостановлена (ограничена) деятельность организаций, установлен особый порядок передвижения лиц и транспортных средств.

Впоследствии названные меры Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года № 294 были продлены, в том числе, на территории Иркутской области.

Приведенные в частной жалобе доводы и ссылки на обстоятельства, обусловленные, в том числе, невозможностью в период ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), получить квалифицированную юридическую помощь, с учетом пожилого возраста ответчика, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы и о незаконности отказа в его восстановлении.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, согласно которым право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда является незаконным и подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Пропущенный Сошниковой О.А. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.02.2020 подлежит восстановлению, а дело - направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области       от 19 июня 2020 года по данному делу отменить.

Заявление Сошниковой О.А. удовлетворить.

Восстановить Сошниковой О.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-862/2019 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сошниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело № 2-862/2019 с частной жалобой на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области                 от 18 февраля 2020 года в суд первой инстанции, для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

    Судья                                                                                          Е.М. Жилкина

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2022.