Решение по делу № 22-597/2014 от 12.05.2014

Судья ФИО15                                                                                           Дело № 22-597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                          3 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО16., ФИО17

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании 3 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Дорошкевича В.В. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 7 апреля 2014 года,

которым Дорошкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

       осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, заключён под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Определена судьба вещественных доказательств по делу,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Дорошкевич В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ днём, распивая спиртные напитки в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес>, поссорился с потерпевшим ФИО7 и в ходе ссоры умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанеся ему удар ножом по телу.

В апелляционной жалобе осужденный Дорошкевич В.В., не оспаривая своей вины в содеянном, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не взял во внимание его чистосердечное признание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении матери, несовершеннолетнего ребёнка. Просит о назначении ему наказания без лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Дорошкевич В.В., его защитник - адвокат ФИО8 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор ФИО9 просила суд апелляционной инстанции жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства правомерно, поскольку осужденный Дорошкевич В.В. сам заявил таковое ходатайство, требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, по делу соблюдены.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что Дорошкевич В.В. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дорошкевич В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Дорошкевича В.В. дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному Дорошкевичу В.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учёл признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка.

С учётом данных о личности Дорошкевича В.В., конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исправление Дорошкевича В.В. возможно лишь путём реальной изоляции его от общества и не находит оснований для изменения приговора и снижения ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 7 апреля 2014 года в отношении Дорошкевича В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: