Решение по делу № 2-2293/2022 от 14.03.2022

                    Дело № 2-2293/2022

                    УИД 26RS0001-01-2022-003169-73

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                                                город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) к Харченко П. С., Харченко А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Харченко П. С., Харченко А. П., в котором просит расторгнуть с дата кредитный договор № ФЛ/11-18/КД-53 от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком « Ставрополье» (ИНН 2634028786, ОГРН 1022600000092, лицензия на осуществление банковских операций №) и Харченко В. Н.. Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк с Харченко П. С., дата года рождения, место рождения <адрес> края, Харченко А. П., дата года рождения задолженность по кредитному договору № ФЛ/11-18/КД-53 от дата, в размере 167 648,79 руб. в том числе: - текущая задолженность- 139 987,49 руб., просроченная задолженность- 25 350,04 руб., неуплаченные проценты по текущей задолженности- 2 281,96 руб., - неуплаченные проценты на просроченную задолженность- 14,65 руб., - неуплаченные пени по просроченной задолженности - 14,65 руб. Взыскать с Харченко П. С., Харченко А. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 553,00 рублей.

Представитель истца ПАО Ставропольпромстройбанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Харченко А.П., Харченко П.С. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресу, указанному в иске, договорах поручительства (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым индикатором с отметкой «вручено адресату». Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа Гуркина В.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком « Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк, Банк, Истец) ИНН 2634028786, ОГРН 1022600000092, лицензия на осуществление банковских операций № и Харченко В. Н. (должник, Заемщик) заключен кредитный договор № ФЛ/11-18/КД-53, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13 % годовых, сроком погашения дата включительно.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № ФЛ/11-18/КД-53 от дата обеспечивается Договором поручительства № ФЛ/11-18/КД-53/П-1 от дата, заключенным с Харченко П. С.; Договором поручительства № ФЛ/11-18/КД-53/П-2 от дата, заключенным с Харченко А. П., в соответствии с которыми Поручители обязывались перед кредитором должника отвечать в солидарном порядке за исполнение последним его обязательств полностью.

ПАО Ставропольпромстройбанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № ФЛ/11-18/КД-53 от дата, заключённому с Харченко В.Н. выдав заемщику денежную сумму в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей 00 коп. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету от дата (пополнение счета банковской карты).

В свою очередь Заемщик, согласно п. 1, Кредитного договора, обязуется возвратить кредит в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам (График платежей), а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО Ставропольпромстройбанк по программам потребительского кредитования физических лиц.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат заемщиком основного долга и начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Дата окончания каждого платежного периода 25-го числа каждого месяца начиная с дата. В первый платежный период заемщик уплачивает кредитору только проценты, начисленные на текущую задолженность в соответствии с Общими условиями за первый процентный период. В каждый из последующих платежных периодов заемщик производит уплату аннуитетных платежей. Размер аннуитетного платежа включает в себя проценты, начисленные кредитором за платежный период и часть основного долга. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты на дату платежа.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ( начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) уплачиваются: - проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 4 кредитного договора; - пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 4 кредитного договора.

Проценты и пени по просроченной задолженности начисляются и уплачиваются в порядке, установленном п. 6 кредитного договора для уплаты процентов по текущей задолженности.

Заемщиком периодически допускалось нарушение сроков погашения задолженности. дата образовалась текущая задолженность. В процессе выяснения обстоятельств прекращения Заемщиком выполнения возложенных на него Кредитным договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, супругом заемщика было сообщено банку о наступившей дата смерти Харченко В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти III - ДН №, выданным дата отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> (прилагается к исковому заявлению).

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ нотариусом <адрес> Гуркиной В.В. открыто наследственное дело № по факту смерти (04.08.2021г.) Харченко В. Н..

На текущую дату обязательства Заемщика по Кредитному договору не исполнены, а именно не погашены в установленные Кредитным договором сроки - платежи по кредиту, а также не погашены проценты за пользование кредитом.

По состоянию на дата (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 167 648,79 в том числе: - текущая задолженность- 139 987,49 руб., просроченная задолженность- 25 350,04 руб., неуплаченные проценты по текущей задолженности- 2 281,96 руб., -    неуплаченные проценты на просроченную задолженность- 14,65 руб., - неуплаченные пени по просроченной задолженности - 14,65 руб., Расчет задолженности прилагается к настоящему иску.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Харченко В.Н. и может быть произведено без личного её участия, а потому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, то есть на него распространяются правила гражданского законодательства о наследстве.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О Судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от дата №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По общему правилу ст. ст. 1110, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от дата № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от дата №: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в связи со смертью Харченко В.Н. и отсутствием погашения кредита, поручителям Харченко П.С. и Харченко А.П. по кредитному договору на основании Договора поручительства № ФЛ/11-18/КД-53/П-1 от дата, Договора поручительства № ФЛ/11-18/КД-53/П-2 от дата), истец направил претензию исх. № от 01.02.2022г, досудебное требование исх. № от дата.

Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по урегулированию спора, о чем указано в настоящем исковом заявлении, но данные меры оказались безрезультатны, кредитная задолженность не погашена, т.е. спор не урегулирован в досудебном порядке.

Ответчики, как поручители по Кредитному договору, извещенные о неисполненных Заемщиком обязательствах по Кредитному договору платежи по кредиту не вносили.

Ответ от ответчиков на требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и о расторжении договора в Банк не поступил, денежные средства ответчиками не уплачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Договором поручительства (п.п. 1.1.,1.2, 4.1, 4.3.) и статьей 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Смерть должника либо объявление его умершим не прекращают поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости имущества, перешедшего к наследникам должника, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364, п. 3 ст. 367 ГК РФ).

В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364 ГК РФ). В связи с этим поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ, при этом смерть должника не относится к обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. При этом, согласно п.3 ст. 364 ГК РФ, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчиков, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 167 648,79 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец также просит расторгнуть кредитный договор № ФЛ/11-18/КД-53 от дата.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, существенные нарушения Кредитного договора со стороны Заемщика, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, являются основанием для досрочного расторжения Кредитного договора в судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с Харченко А.П., Харченко П.С. в пользу истца в размере 10 553 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк) к Харченко П. С., Харченко А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ФЛ/11-18/КД-53 от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (ИНН 2634028786, ОГРН 1022600000092, лицензия на осуществление банковских операций №) и Харченко В. Н. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк с Харченко П. С., дата года рождения, место рождения <адрес> края, Харченко А. П., дата года рождения задолженность по кредитному договору № ФЛ/11-18/КД-53 от дата, в размере 167 648,79 рублей в том числе: - текущая задолженность - 139 987,49 рублей, просроченная задолженность - 25 350,04 рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности - 2 281,96 рубль, - неуплаченные проценты на просроченную задолженность - 14,65 рублей, - неуплаченные пени по просроченной задолженности - 14,65 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк с Харченко П. С., Харченко А. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 553 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                               Т.М. Емельянова