Решение от 29.09.2020 по делу № 33-3159/2020 от 20.08.2020

Дело № 33-3159/2020     Докладчик: Клокова Н.В.

(суд I инст. № 2-634/2020) Судья: Орлова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарёва А.Е.,

судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

с участием прокурора Потапкова Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года в городе В. дело по апелляционной жалобе Вяземского А. Ю. и Калагиной В. В. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2020 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Вяземского А. Ю., Якушина В. А., Калагиной В. В. к Кузнецову В. А. о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя истцов Вяземского А.Ю. и Калагиной В.В. - Фомина М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Потапкова Г.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вяземский А.Ю., Якушин В.А., Калагина В.В. обратились в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указали, что Кузнецов В.А., являясь кандидатом в депутаты по округу **** в Гусь-Хрустальный городской Совет народных депутатов, в своей предвыборной компании обещал жителям поселка Гусевский очистить пруд, расположенный на ****. В середине августа
2019 года были начаты работы по очистке пруда. В результате работ экскаватора пруд был расширен в границах и значительно углублен, часть деревьев, которые росли на берегу-выкорчеваны, что привело к нарушению прежнего облика водоема. Работы по очистке пруда выполнены не в полной мере и некачественно. Инициатором работ считают именно Кузнецова В.А., который 15 августа 2019 года объявил всем присутствующим на собрании жителям поселка о начале работ по очистке пруда. Указывают, что своими действиями ответчик причинил им моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу измененного облика водоема, подрывом доверия к избранному депутату, который не исполнил своих обещаний.

Истец Калагина В.В., кроме вышеизложенных доводов, ссылалась на причинение вреда здоровью действиями ответчика, указывая, что в октябре 2019 года находилась на стационарном лечении в больнице г.В. с диагнозом: гипертоническая болезнь и сахарный диабет.

Представители истцов Аушев В.В., действующий на основании доверенности и Фомин М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные истцами требования поддержали. В обоснование заявленных истцами требований пояснили, что под видом очистки водоема ответчик занялся незаконной добычей песка, который продавал в своих целях. По данному факту было написано заявление в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» и природоохранную прокуратуру, однако уголовное дело до настоящего времени не возбуждено. Настаивали на том, что моральный вред истцы связывают с физическими и нравственными страданиями, возникшими в результате подрыва доверия к власти, нарушение их права на свободное волеизъявление при выборах в Гусь-Хрустальный Совет народных депутатов 9 сентября 2019 года, поскольку поверив предвыборной агитации Кузнецова В.А., который обещал жителям поселка привести существующий водоем в нормативное состояние и очистить его, жители пос.Гусевский в большей массе проголосовали за него, в результате чего Кузнецов В.А. был избран депутатом в городской Совет народных депутатов по округу пос.Гусевский. Однако, работы по очистке пруда до конца не доведены, нарушен существующий рельеф и границы пруда, в связи с чем, истцы являясь неравнодушными жителями поселка испытали нравственные страдания.

Ответчик Кузнецов В.А. и его представитель Безбородов Д.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. В обоснование возражений, не отрицая того, что во время предвыборной компании ответчик обещал жителям поселка Гусевский произвести работы по очистке пруда, пояснили, что работы на пруду были начаты значительно раньше того, как Кузнецов В.А. был избран депутатом в городской Совет народных депутатов по округу пос.Гусевский, и к данным работам он (Кузнецов В.А.) не имеет никакого отношения. Данные работы производились администрацией города Гусь-Хрустальный в рамках исполнения решения суда, состоявшегося по иску Вяземского А.Ю., которым на администрацию г.Гусь-Хрустальный возложена обязанность по приведению пруда, расположенного на **** в **** в нормативное состояние. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих виновные действия Кузнецова В.А., связанные с работами по очистке пруда, а также доказательства, подтверждающие причинение истцам физических и нравственных страданий. Факт причинения вреда здоровью истца Калагиной В.В. по вине ответчика не установлен, как не установлен и факт того, что работы по очистке пруда были инициированы или организованы Кузнецовым В.А.

Прокурор Голубева Е.В., участвующая в рассмотрении дела на основании положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились истцы Вяземский А.Ю. и Калагина В.В.

В апелляционной жалобе представитель истцов Фомин М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда полагает необоснованным. Указывает на то, что в материалы дела были предоставлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что Кузнецов В.А., являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты злоупотребил доверием жителей ****, зная о начале работ по очистке пруда на **** в ****, в котором так нуждались жители поселка, он намеренно сообщил им о своей причастности к работам по благоустройству пруда и на фоне этого призывал отдать за него голос на предстоящих выборах. Кузнецов В.А. совершил действия, нарушающие личные неимущественные права истцов, посягающие на принадлежащие им нематериальные блага, в связи с чем, у истцов возникло право на возмещение морального вреда.

Ответчиком Кузнецовым В.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 12) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░     

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░