Решение по делу № 2-2459/2020 от 23.12.2019

Дело №2- 2459/2020

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жидкове В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к С.А.М. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с указанными требованиями, путем направления искового заявления в электронном виде. Из представленных документов следует, что поданное исковое заявление подписано простой электронной подписью представителем истца Ш.О.В..

Данное заявление и все приложения к нему, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины, доверенность на представителя и письменные доказательства поступили в суд в виде электронных образов документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок) утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251.

Предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, поскольку приведенными нормами упорядочена процедура реализации права на судебную защиту, целью которой является обеспечение прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ).

В абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, предложил истцу в рамках подготовки по делу, представить подлинники документов, копии которых приложены к иску.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания получена представителем истца 20 января 2020 года, однако истец в предварительное судебное заседание не явился, не выполнил указания суда, а именно, не представил подлинник доверенности на Ш.О.В.., подписавшую исковое заявление и не представлен подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В указанной ситуации неисполнение истцом возложенной на него судом обязанности, по мнению суда, является основанием для принятия процессуального решения об окончании производства по делу без вынесения итогового решения, которое в последующем не создаст препятствий для нового обращения в суд.

В связи с чем, исковое заявление суд подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь часть 4 статьи 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Ленэнерго» к С.А.М. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                       Н.А. Малахова