Решение по делу № 2-4135/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-4135/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          24 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Миллер Н.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Миллер Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ПЛЮС БАНК» в размере 314 099,90 рублей, обращении взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №.

    Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Казанский районный суд Тюменской области, по месту жительства ответчика Миллер Н.С. и нахождению транспортного средства.

    Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миллер Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Казанский районный суд Тюменской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              Как установлено судом, в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика Миллер Н.С.: <адрес>, что относится к территории Казанского района Тюменской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Миллер Н.С. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Казанского района Тюменской области.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Казанский районный суд Тюменской области, т.к. дело принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Миллер Н.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в Казанский районный суд Тюменской области, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                   Пономарева Н.В.