Решение от 18.12.2017 по делу № 2а-7826/2017 от 08.12.2017

Дело № 2а-7826/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Банкович Т.Д.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Шлеверда Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску Морозова В.В. к Емельянову Максиму Валерьевичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    начальник отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с вышеназванным административным иском указав, что Емельянов М.В. является осужденным, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены ограничения, а именно обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2017 г. Емельянову М.В. установлены дополнительные ограничения, а именно обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц для регистрации, наложен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Вместе с тем, Емельянов М.В. допустил ряд нарушений выразившихся в несоблюдении обязанностей наложенных на него судом, совершении мелкого хулиганства и уклонения от исполнения административного наказания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает, что Емельянов М.В. на принимаемые меры профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в связи с чем просит установить ему дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2007 г. ( с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 17.01.2008 г.) Емельянов М.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ г. Емельянов М.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.07.2016 г. в отношении Емельянова М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

23.06.2017 г. Центральным районным судом г. Хабаровска Емельянову М.В. вменены дополнительные ограничения, а именно обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц для регистрации, наложен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании установлено, что Емельянов М.В. будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и ответственности за время нахождения под административным надзором допустил ряд административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с совершением в общественном месте мелкого хулиганства, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с уклонением от исполнения административного наказания назначенного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Емельянов М.В. надлежащим образом не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.