Решение по делу № 1-601/2020 от 30.07.2020

Уголовное дело № 1-601/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                          26 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., представителя потерпевшего ИП ФИО23 А.М. по доверенности Гармаева Х.Б., подсудимой Котовой М.М., её защитника – адвоката Рожкова А.А., представившего удостоверение № 910 и ордер № 2085332 от 18.08.2020, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Котовой Марии Михайловны, родившейся <данные изъяты>,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котова М.М. тайно похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 г. около 22 часов 48 минут у Котовой М.М., находившейся в магазине «ФИО8» по адресу: <данные изъяты> Улан-Удэ возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ПАО «Мегафон» № <данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО24 А.М., реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, Котова посредством СМС-сообщения путем ввода команды *133*6000*...# с абонентского номера ПАО «Мегафон» ... на свой абонентский номер ПАО «МТС» ... в период времени с 22 часов 48 минут 08 января 2020 г. по 05 часов 22 минуты 19 февраля 2020 г. там же осуществила следующие операции по переводу денежных средств с мобильного телефона ИП ФИО25 А.М., подключенного к тревожной кнопке КТС:

08.01.2020 в 22 часа 48 минут на сумму 500 руб.;

08.01.2020 в 23 часа 15 минут на сумму 1 000 руб.;

10.01.2020 в 20 часа 45 минут на сумму 1 000 руб.;

10.01.2020 в 20 часа 46 минут на сумму 1 300 руб.;

21.01.2020 в 22 часа 04 минут на сумму 2 100 руб.;

23.01.2020 в 17 часов 52 минут на сумму 1 000 руб.;

26.01.2020 в 18 часов 19 минут на сумму 1 100 руб.;

28.01.2020 в 19 часов 19 минут на сумму 600 руб.;

29.01.2020 в 00 часов 42 минуты на сумму 400 руб.;

10.02.2020 в 18 часов 45 минут на сумму 2 500 руб.;

11.02.2020 в 16 часов 10 минут на сумму 1 500 руб.;

13.02.2020 в 18 часов 27 минут на сумму 600 руб.;

14.02.2020 в 16 часов 02 минут на сумму 700 руб.;

16.02.2020 в 14 часов 42 минут на сумму 900 руб.;

18.02.2020 в 23 часа 07 минут на сумму 500 руб.;

19.02.2020 в 15 часов 22 минуты на сумму 300 руб.

Таким образом, Котова тайно похитила с лицевого счета абонентского номера ПАО «Мегафон», принадлежащего ИП ФИО26 А.М. денежные средства в сумме 16 000 руб. С похищенным Котова скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО27 А.М. ущерб в сумме 16 000 руб.

Подсудимая Котова М.М. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Котовой М.М., данных ею в ходе предварительного следствия после осмотра выписки по номеру сим-карты оператора сотовой сети «МТС» по абонентскому номеру ..., а также выписки ООО «Банк раунд» с 01.01.2020 по 01.03.2020, в целом следует, что в декабре 2019 г. она устроилась на работу в ИП ФИО28 А.М. в магазин «ФИО9» по адресу: <данные изъяты> Улан-Удэ контролёром торгового зала. В её обязанности входила ежедневная проверка работоспособности КТС, то есть проверка связи. КТС – обычный мобильный телефон, на задней панели которого установлена переносная сигнальная кнопка, при нажатии которой сигнал поступает на пункт централизованной охраны Росгвардии. Магазин «ФИО10» заключил договор с ПАО «Мегафон» с одним лицевым счетом <данные изъяты>, на котором находятся денежные средства. В каждой торговой точке имелся мобильный телефон с КТС с установленной сим-картой ПАО «Мегафон», т.е. в каждом телефоне были установлены сим-карты «Мегафон» с разными абонентскими номерами, но счет у данных карт был один № <данные изъяты>. За каждое нажатие сигнальной кнопки с лицевого счета списывается определенная сумма денежных средств. Доступ к мобильному телефону имеется только у контролёра торгового зала, т.е. у неё и она знала о сумме денежных средств, находящихся на счету сим-карты. В магазине «ФИО11» по адресу: <данные изъяты> Улан-Удэ в мобильном телефоне с сигнальной кнопкой КТС была установлена сим-карта с абонентским номером .... 08.01.2020 в 22 часа 48 минут находясь на рабочем месте, она проверила баланс сим-карты ПАО «Мегафон», установленный в корпусе мобильного телефона путем ввода команды *100#. На балансе находилось 10 000 руб., в это же время она решила периодически переводить себе деньги с данной сим-карты на свою, когда у самой будут заканчиваться деньги. У неё была трудная жизненная ситуация, поэтому она решила попробовать перевести себе денежные средства с абонентского номера ПАО «Мегафон» ... на свою сим-карту ПАО МТС ... путём ввода команды *133*6000*...# и в это же время 08.01.2020 в 22 часа 48 минут перевела на свою сим-карту 500 руб., после чего перевела их на свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Деньги на её сим-карту поступили сразу. Она не стала переводить себе 10 000 руб., т.к. это выглядело бы подозрительно. Решила переводить деньги частями в разные дни. В этот же день в 23.15 часов снова перевела себе на сим-карту 1 000 руб. указанным способом. Потратила деньги на продукты. 10.01.2020 в 20.45 часов перевела себе 1 000 руб., в 20.46 часов перевела 1 300 руб. указанным способом. Далее несколько дней не переводила себе деньги, чтобы не привлекать внимания. 21.01.2020 на работе в 22.04 часов снова перевела себе 2 100 руб. указанным способом, потратив деньги на продукты питания. 23.01.2020 в 17.52 перевела 1 000 руб., 26.01.2020 в 18.19 перевела себе 1 100 руб., 28.01.2020 в 19.19 – 600 руб., в 00.42 – 400 руб., 10.02.2020 в 18.45 – 2 500 руб., 11.02.2020 в 16.10 – 1 500 руб.,13.02.2020 в 18.27 – 600 руб., 14.02.2020 в 16.02 – 700 руб., 16.02.2020 в 14.42 – 900 руб., 18.02.2020 в 23.07 – 500 руб., 19.02.2020 в 15.52 – 300 руб. 21.02.2020 она уволилась из магазина. Согласно трудовому договору она несла материальную ответственность за имущество ИП ФИО29 А.М. Все деньги, которые похитила с сим-карты ПАО «Мегафон» ... переводила на свою сим-карту ПАО «МТС» ..., после чего со своей сим-карты переводила деньги на свою банковскую карту и обналичивала их. Перевод на банковскую карту осуществляла через смс-сообщения по номеру «900». В настоящий момент банковскую карту заблокировала в связи с утерей. Похищенные деньги тратила на продукты, всего похитила у ИП ФИО30 А.М. деньги в сумме 16 000 руб. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66, 71-72).

Оглашенные показания подсудимая Котова М.М. подтвердила, пояснив, что полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, в дальнейшем совершать преступления не намерена.

Вина подсудимой Котовой М.М. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Так, представитель потерпевшего ФИО22 показал, что представляет интересы ИП ФИО31 А.М. по доверенности, является заместителем руководителя службы экономической безопасности. В каждом магазине ИП ФИО32 имеется телефон с установленной функцией тревожной кнопки сигнализации, обслуживание централизованной охраны осуществляется Росгвардией. В феврале 2020 г. ему из бухгалтерии сообщили об увеличении расходов денежных средств, связанных со списанием указанных дополнительных расходов. Обычно обслуживание этих расходов ежемесячно составляло 10 000 руб., а в конце февраля образовалась задолженность. Он сделал запрос в ПАО «Мегафон», который по договору обслуживал лицевой счёт с открытой сим-картой, на которой находились денежные средства ИП ФИО33. Ответ на запрос длительное время не приходил из-за пандемии, впоследствии в мае-июне 2020 г. этот вопрос вновь поднялся. В итоге обнаружили хищение денежных средств с лицевого счета ПАО «Мегафон» в размере 16 000 руб. с сим-карты по абонентскому номеру, принадлежащему ИП ФИО34 путем перевода на абонентский номер подсудимой Котовой, ранее работавшей в магазине «ФИО12» по <данные изъяты> Улан-Удэ контролёром торгового зала, откуда и было совершено хищение. Похищенная сумма была возвращена Котовой ИП ФИО35, ущерб возмещён полностью, претензий к ней нет. Ущерб в размере 16 000 руб. не является значительным для потерпевшего, поскольку ИП ФИО36 А.М. имеет 30 магазинов по г. Улан-Удэ, деятельность магазинов связана с розничной продажей продуктов и иных товаров. Информацией о сумме ежемесячного оборота он не располагает, однако ущерб в размере 16 000 руб. не является значительным для ИП ФИО37 А.М. О причастности Котовой к совершению преступления он узнал от сотрудников полиции, поскольку была установлена принадлежность абонентского номера телефона Котовой, куда поступали деньги с абонентского номера магазина. Котова принесла извинения, они были приняты потерпевшим, просил не лишать свободы подсудимую.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО41 А.В. следует, что он работает в ПАО «МТС» в должности старшего специалиста службы безопасности. 08.06.2020 ПАО «МТС» был дан ответ следователю Степановой Н.К. о движении денежных средств за период с 01 января по 01 марта 2020 г. с указанием фактической даты и местного времени. В ПАО «Мегафон» денежные средства проходят через банк «Раунд», зачисление денег производится в следующий день (л.д. 48-49).

Кроме того, виновность Котовой М.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами и иными документами:

- заявлением ФИО43 Х.Б. от 04.06.2020 о том, что просит принять меры в отношении Котовой М., которая работала контролёром торгового зала в магазине «ФИО13» по адресу: ул. ФИО44, откуда похитила денежные средства в размере 15 223, 20 руб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «ФИО14» по адресу: ФИО45 г. Улан-Удэ (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра от 22.07.2020, согласно которому при участии подозреваемой Котовой М.М. и её защитника осмотрен ответ на запрос филиала ПАО МТС в Республике Бурятия от 08.06.2020 № 12680-ДВ-2020 о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера ... за период с 01.01.2020 по 01.03.2020, выполненный на 3 белых листах формата А4, на которых отражена машинописным текстом таблица с графами и столбцами (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра от 23.07.2020, согласно которому при участии подозреваемой Котовой М.М. и её защитника осмотрен ответ на запрос ООО «Банк Раунд» на 38/СУ от 09.06.2020 о проведенных транзакциях посредством услуги «Мобильные платежи» по лицевому счету абонентского номера ... (л.д. 21-24);

- справкой об ущербе ИП ФИО38 А.М. о том, что ущерб по лицевому счету ПАО «Мегафон» составил 16 000 руб. (л.д. 39);

- распиской представителя потерпевшего ФИО46 Х.Б. от 22.07.2020 о получении от Котовой М.М. 16 000 руб. в счёт возмещения ущерба (л.д. 47).

    Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой Котовой М.М.:

– копия паспорта гражданина РФ (л.д. 76-77);

- сведения ИЦ МВД по РБ, из которых следует, что ранее Котова М.М. привлекалась к уголовной ответственности, судимости погашены (л.д. 78-79);

- сведения ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, согласно которым подсудимая на учетах не состоит (л.д. 92, 93, 94, 95);

- характеристика по месту работы Котовой М.М. компании «<данные изъяты>», согласно которой подсудимая характеризуется положительно (л.д. 96);

- копии свидетельств о рождении на ФИО47 г.р., ФИО48. (л.д. 97, 98);

- справка-характеристика УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Котова М.М. характеризуется удовлетворительно (л.д.100);

- копия постановления Баргузинского районного суда г. Улан-Удэ от 17.12.3013 о прекращении производства по ходатайству судебного пристава-исполнителя о замене штрафа по приговору Баргузинского районного суда РБ от 16.09.2013 иным видом наказания в отношении ФИО49

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2013 судебного пристава-исполнителя Баргузинского РОСП УФССП России по РБ Будаевой Г.А.;

- копия свидетельства о расторжении брака от 10.06.2017 между ФИО50. и Котовой М.М.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Котовой М.М., исходя из обстоятельств совершения ею преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В судебных прениях государственный обвинитель считала необходимым квалифицировать действия Котовой М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств в подтверждение квалифицирующего признака кражи, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признал допустимыми, относимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств по уголовному делу установлено, что подсудимая Котова М.М. тайно, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество – денежные средства ИП ФИО39 А.М. в размере 16 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимой Котовой М.М., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО51 Х.Б. в суде, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО42 А.В. в ходе предварительного следствия. Указанные показания не содержат противоречий и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и осмотра документов, иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Исходя из показаний представителя потерпевшего ущерб в размере 16 000 руб. для индивидуального предпринимателя ФИО40 А.М., учитывая ежедневный оборот имеющихся 30 магазинов по городу Улан-Удэ, значительным для последнего не является.

Суд квалифицирует действия Котовой М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Котовой М.М. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновной, не судимой, в целом положительно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Котовой М.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий к Котовой М.М., наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Котовой М.М. при назначении ей наиболее мягкого наказания из числа предусмотренных в виде штрафа с учетом при определении размера наказания положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что разведена, трудоустроена, имеет ежемесячный заработок в размере 24 000 руб., несовершеннолетние дети проживают с родителями подсудимой в Баргузинском районе Республики Бурятия, ежемесячно направляет детям 5 000 руб., сама по мере возможности приезжает к детям, ежемесячно оплачивает аренду квартиры в г. Улан-Удэ в размере 7 000 руб., наказание в виде штрафа исполнить имеет возможность.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки, рассрочки уплаты штрафа, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: хранящиеся при уголовном деле сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера ... за период с 01.01.2020 по 01.03.2020 23:59:59 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 08.06.2020 № 12680-ДВ-2020 (л.д. 18), ответ ООО «Банк Раунд» о предоставлении информации (л.д. 25) – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, избранную Котовой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рожкова А.А. в связи с оказанием юридической помощи обвиняемой Котовой М.М. в ходе предварительного следствия в размере 7 500 руб. (л.д. 106), а также в ходе судебного заседания за два дня участия – 18 и 26 августа 2020 г. в размере 3 750 руб., в общей сумме 11 000 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить осужденную Котову М.М. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котову Марию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с04021086640), ИНН0323055529; КПП0326011001; ОКАТО:81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Котовой М.М. –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: сведения о зачислении денежных средств на лицевой счёт абонентского номера ... за период с 01.01.2020 по 01.03.2020 23:59:59 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 08.06.2020 № 12680-ДВ-2020 (л.д. 18), ответ ООО «Банк Раунд» о предоставлении информации (л.д. 25) – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную Котову М.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Рожкова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                п/п                            Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2020-000487-23

Копия верна: судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                              Е.С. Сыренова