Решение по делу № 12-334/2018 от 28.06.2018

К делу 12-320/2018

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018           <адрес>

Судья ФИО1 городского суда Республики ФИО5 ФИО2,

с участием представителя заявителя МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» ФИО6,

представителя Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» муниципального образования «ФИО1 Майкоп» обратилось в ФИО1 городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Указанное постановление мирового судьи МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» считает незаконным, подлежащим отмене, в связи с нарушением требованием законодательства Российской Федерации, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении. Так, поводом для возбуждения дела послужило невыполнение МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» предписания ГИБДД от 13.02.2018г., также вынесенное с нарушением законодательства Российской Федерации, нарушена процедура, установленная ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля». Проверка проведена без участия представителя МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп», акт проверки не был вручен представителю.

В судебном заседании представитель МКУ «Благоустройство» муниципального образования «ФИО1 Майкоп» ФИО6 просил удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Отдела ГИБДД России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» по ч.28 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.28 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в материалах дела имеется акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по <адрес>, в <адрес>, выявлены недостатки в содержании дорог, в нарушение требований п. 3.1 ФИО8 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", а именно повреждения проезжей части, превышающие предельно допустимые значения.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» было предложено устранить выявленные нарушения в течении 10 суток со дня получения предписания, которое было получено учреждением ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок представление Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> исполнено МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» не было.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» привлечено к административной ответственности по ч. 28 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, повторное невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 12, ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

Согласно п. 3.1, п.3.1.1 государственного стандарта РФ ФИО8 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст.19.5 КоАП РФ доказана, и каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется, судом учтены все значимые обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп», ИНН 0105048850, ОГРН 1060105015783, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без изменения, а жалобу отношении МКУ «Благоустройство» МО «ФИО1 Майкоп» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ

ФИО1 городского суда: ФИО2