Решение по делу № 2-2364/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-2364/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 декабря 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице отделения Марий Эл №8614 к Кузнецовой Г. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО. от 18 января 2013 года была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Gold MasterCard № (с разрешенным лимитом кредита 50000 руб.) и открыт банковский счет №. Подписав указанное заявление, ФИО подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласен с ними и обязуется исполнять.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым А.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (50000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основанного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом 1.7.5 Тарифов Банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

Заемщик Кузнецов А.Н. умер. По имеющейся информации наследницей Кузнецова А.Н. является ответчица Кузнецова Г.У.

По состоянию на 3 ноября 2017 года задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Gold MasterCard № составляет 77181,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65094,14 руб., просроченные проценты – 12086,92 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице отделения Марий Эл №8614 просит суд взыскать с Кузнецовой Г. У. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Gold MasterCard № по состоянию на 03.11.2017г. в размере 77181,06 рублей (за период с 09.05.2016г. по 03.11.2017г.), которых: 65094,14 руб. – просроченный основной долг; 12086,92 руб. – просроченные проценты. Взыскать с Кузнецовой Г. У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2515,43 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице отделения Марий Эл №8614 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с иском в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова Г.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения истца о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления Кузнецова А.Н. от 18 января 2013 года была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Gold MasterCard № (с разрешенным лимитом кредита 50000 руб.) и открыт банковский счет №. Подписав указанное заявление, Кузнецов А.Н. подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласен с ними и обязуется исполнять.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание кредитных карт» и Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Ответчику была выдана кредитная карта № (с разрешенным лимитом кредита 50000 руб.), под 17,9% годовых от суммы кредита, открыт счет №.

В нарушение Договора и положений законодательства Кузнецовым А.Н. надлежащим образом обязательства не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности Кузнецова А.Н. по состоянию на 3 ноября 2017 года, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам.

Согласно данному расчету задолженность Кузнецова А.Н. по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Gold MasterCard № на 3 ноября 2017 года составляет 77181,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65094,14 руб., просроченные проценты – 12086,92 руб.

ФИО 6 ноября 1962 года рождения, уроженец д.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела Кузнецова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчица Кузнецова Г. У. являлась супругой наследодателя (свидетельство о заключении брака I-КБ № от 14.11.2008г.).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти Кузнецова А.Н. кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти Кузнецова А.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>, и прав на денежные вклады хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 8677,39 руб.

Согласно договора купли - продажи квартиры жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес> была приобретена за 630000 руб.

Следовательно, стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>, принадлежавшая наследодателю составляет 315000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Ответчик Кузнецова Г.У. является наследницей по закону, что подтверждается выданными ей нотариусом нотариального округа г.Волжск РМЭ Халиковой Н.М., свидетельствами о праве на наследство от 15 декабря 2016 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что Кузнецова Г.У. наследство приняла и является надлежащим ответчиком по делу.

5 октября 2017 года истец направлял Кузнецовой Г.У. требование от 3 октября 2017 года о досрочном возврате долга, уплате процентов.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив, что размер задолженности по кредитному договору – 77181,06 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности.

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2515,43 руб., что подтверждается платежным поручением №321754 от 16 ноября 2017 года.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2515,43 руб.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено. Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице отделения Марий Эл №8614 к Кузнецовой Г. У. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Г. У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Gold MasterCard № по состоянию на 03.11.2017г. в размере 77181,06 рублей (за период с 09.05.2016г. по 03.11.2017г.), из которых: 65094,14 руб. – просроченный основной долг; 12086,92 руб. – просроченные проценты, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецовой Г. У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2515,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2017 года.