Решение по делу № 33-1160/2015 от 12.10.2015

Дело №                                          Председательствующий - судья ФИО3

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес>                                                                                 29 октября 2015 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего ФИО2,

        судей ФИО11 и ФИО12

        при секретаре ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» о компенсации морального вреда.

            Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, объяснения представителя истца по доверенности ФИО9 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                       у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в ГБУЗ «МЦРБ» с диагнозом «кистомиома». ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделением ФИО7 ей была произведена операция по удалению кисты. После проведенной операции, во время нахождения в гинекологическом отделении ее состояние ухудшилось. Лечащий врач ФИО8 не интересовалась состоянием ее здоровья, не был проведен курс вливания антибиотиков. По мнению истицы, причиной ухудшения состояния ее здоровья явилось то, что при проведении хирургической операции не были выведены наружу мочевыводящие и желчевыводящие каналы из брюшной полости, что послужило основанием попадания продуктов жизнедеятельности во внутреннюю часть брюшной полости. Из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи ей была проведена повторная операция, после которой она провела два месяца на лечении в больнице и до сих пор продолжает лечиться в различных медицинских учреждениях. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

            Представитель ГБУЗ «МЦРБ» по доверенности ФИО10 полагая, что осложнения у ФИО1 после операции возникли вследствие преклонного возраста, просил в удовлетворении ее требований отказать.

        Извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, истец в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

            Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в счет причинения морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

            В апелляционной жалобе истец полагает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку в медицинском учреждении ГБУЗ «МЦРБ» ей оказана неквалифицированная и некачественная медицинская помощь, а халатным отношением медицинских работников причинены моральные, нравственные и физические страдания. Автор жалобы утверждает, что вина лечащего персонала установлена проверкой, проведенной территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РИ. Ссылаясь на эти обстоятельства, апеллирующая сторона просит обжалуемое судебное постановление отменить, вынести по делу новое решение суда об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

            Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

        По смыслу подпункта 9 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме ФФОМС от ДД.ММ.ГГГГ N 1993/36.1-и "О методических рекомендациях "Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования", качество медицинской помощи определяется совокупностью признаков медицинских технологий, правильностью их выполнения и результатами их проведения. Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

        Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» с жалобами на боли в паху. В результате обследования был установлен диагноз «кистомиома» и рекомендовано хирургическое вмешательство. Она была госпитализирована в плановом порядке и прооперирована. После проведенной операции состояние ее здоровья начало ухудшаться, боли становились сильнее, в связи с чем ФИО1 была переведена в хирургическое отделение и повторно прооперирована. В последующем, после лечения она была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии и находилась на амбулаторном лечении.

Согласно протоколу заседания внутриведомственной комиссии ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» по разбору случая оказания медицинской помощи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что натечная флегмона живота – возможное осложнение, которое имело место учитывая возраст больной, сниженный иммунитет и снижение эластичности ткани. Комиссия пришла к выводу о том, что ФИО1 в послеоперационном периоде должна была быть назначена адекватная антибиотикотерапия, чего сделано не было.

Из акта проверки территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> следует, что при оказании медицинской помощи больной ФИО1 нарушен стандарт оказания медицинской помощи, а именно: предоперационная подготовка проведена не в полной мере; не назначена антибактериальная терапия после операции.

Таким образом, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку медицинские услуги истцу ответчиком были оказаны некачественно, что является нарушением ее прав как застрахованного лица, то имеются основания для возмещения причиненного истцу морального вреда.

Учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных некачественным оказанием медицинской помощи ответчиком, судебная коллегия, руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей взысканная с ответчика соответствует требованиям разумности и справедливости.

      При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые были предметом тщательной проверки суда и получили мотивированную правовую оценку в решении. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                        о п р е д е л и л а:

             решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от            ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

        Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья                         ФИО2