Решение от 29.05.2018 по делу № 33-2119/2018 от 21.05.2018

№33-2119 с. Рева Н.Н. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Лозиной С.П. и Лепской К.И.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2018 года в городе Твери

по докладу судьи Кондратьевой А.В.

дело по апелляционной жалобе Новикова С.А. на решение Заволжского районного суда города Твери от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

«исковое заявление Алексеевой Н.Н. к Новикову С.П. и Новиковой С.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Новикова И.С., и Новикова П.С., о взыскании с Новикова С.А. денежных средств в размере 2387500,0 рублей, Новиковой С.П., действующей в интересах несовершеннолетних детей Новикова И.С. и Новикова П.С., денежных средств в размере 112500,0 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова С.А. в пользу Алексеевой Н.Н. денежные средства в размере 2500000,0 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Судебная коллегия

установила:

Алексеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Новикову С.А., Новиковой С.П., действующей в интересах несовершеннолетних Новикова И.С. и Новикова П.С., в котором просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение на общую сумму 2500000,0 рублей и обратить взыскание на квартиру <данные изъяты> путем ее продажи с публичных торов в форме аукциона по начальной продажной цене 2500000,0 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 августа 2016 года между истцом и ответчиком Новиковым С.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры <данные изъяты> По условиям названного договора его стороны договорились в срок до 31 октября 2016 года заключить основной договор, в результате которого указанная квартира за сумму в размере <данные изъяты> перейдет в собственность истца.

Поскольку указанная квартира Новиковым С.А. приобретена в период брака с Новиковой С.П., то после прекращения брачных отношений между бывшими супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, названной квартиры. По условиям мирового соглашения, утвержденного Заволжским районным судом города Твери в рамках гражданского дела №2-270/2016 года, квартира передана в единоличную собственность Новикова С.А.

При этом Новикова С.П. выдала удостоверенное в нотариальном порядке согласие на отчуждение вышеуказанной квартиры.

На момент заключения предварительного договора купли-продажи квартира была обременена ипотекой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в связи с чем, между истцом и Новиковым С.А. был определен порядок оплаты за приобретаемую недвижимость, согласно которому первоначальный платеж в размере 2500000,0 рублей должен быть оплачен истцом ответчику наличными денежными средствами в счет полного исполнения Новиковым С.А. своей обязанности по погашению ипотечного кредита, предоставленного публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от 31 марта 2008 года №

24 августа 2016 года истцом передана ответчику Новикову С.А. денежная сумма в размере 2500000,0 рублей, которая была направлена в счет погашения ипотечного кредитного договора и обременение в виде ипотеки на вышеуказанную квартиру было снято.

В последующем ответчик Новиков С.А. отказался от исполнения принятых на себя обязательств по предварительному договору купли-продажи. Более того, с целью избежать исполнения принятых на себя обязательств, 24 августа 2016 года Новиков С.А. заключил договор купли-продажи указанной квартиры со своей матерью - Новиковой Т.И.

Данные действия, как утверждает истец, фактически сделали невозможным исполнение ранее достигнутых договоренностей по заключенному предварительному договору купли-продажи.

Кроме того, учитывая, что названная квартира приобретена, в том числе, с использованием средств материнского (семейного) капитала, то судебным постановлением за несовершеннолетними Новиковыми признано право общей долевой собственности на названную квартиру (по 9/200 долей в праве за каждым).

При изложенных обстоятельствах истец полагает, что исполнение со стороны ответчика Новикова С.А. обязательства по предварительному договору по передаче квартиры в собственность истца невозможно, в связи с чем, она вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы по предварительному договору.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Новикова С.П., Новиков С.А. в качестве законного представителя несовершеннолетних Новикова И.С. и Новикова П.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел социальной защиты населения города Твери, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе Твери Тверской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», Управление Росреестра по Тверской области.

Определением суда от 07 декабря 2017 года производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на квартиру <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона с установлением начальной продажной стоимости прекращено, в связи с отказом Алексеевой Н.Н. от названных исковых требований.

Истец Алексеева Н.Н. и её представитель Сапожников Н.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и просили удовлетворить их.

Ответчик Новикова С.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новикова И.С. и Новикова П.С., в судебном заседании исковые требования, предъявленные к несовершеннолетним ответчикам, не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новиковой Т.И. – Носонов М.В. полагал исковые требования не предлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что истцу на момент заключения предварительного договора было известно об обязательстве Новикова С.А. о передаче в собственность несовершеннолетних детей долей в праве собственности на отчуждаемую квартиру, что изначально свидетельствовало о неисполнимости предварительного договора купли-продажи, в связи с чем, к спорным правоотношениям должны применяться правила подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Новиков С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новикова И.С. и Новикова П.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Т.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального отдела социальной защиты населения города Твери, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Твери Тверской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управления Росреестра по Тверской области, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое Новиков С.А. в своей апелляционной жалобе просит отменить и постановить новое решение об отказе в иске.

В жалобе с ссылками на осведомленность истца о наличии у Новикова С.А. на момент заключения предварительного договора обязательства о передаче в собственность несовершеннолетних детей долей в праве собственности на отчуждаемую квартиру и невозможность исполнения данного договора в полном объеме, выражается несогласие с выводом первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения. По мнению апеллянта, к спорным правоотношениям должны быть применены положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции апеллянт (ответчик) Новиков С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новикова И.С. и Новикова П.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Т.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального отдела социальной защиты населения города Твери, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Твери Тверской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управления Росреестра по Тверской области, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

На основании статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, выслушав представителя третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новиковой Т.И. – Носонова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Алексееву Н.Н. и ее представителя Сапожникова Н.Ю., ответчика Новикову С.П., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новикова И.С. и Новикова П.С., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 15 августа 2016 года между Новиковым С.А. (продавец) и Алексеевой Н.Н. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить основной договор купли-продажи названной квартиры.

Сторонами договора определена покупная цена вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты>, а также согласован срок, в который они обязуются заключить основной договор – 31 октября 2016 года.

Пунктом 2.1.3 предварительного договора определен порядок оплаты стоимости названной квартиры: 2500000,0 рублей оплачивается покупателем за счет собственных денежных средств покупателя, в счет исполнения продавцом своей обязанности по выплате кредита, согласно кредитному договору от 31 марта 2008 года №, заключенного между продавцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк России»; <данные изъяты> – оплачивается до подписания договора купли-продажи и предъявлении его на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Тверской области, за счет собственных денежных средств покупателя, полученных после заключения между продавцом и покупателем договора купли-продажи квартиры <данные изъяты>; <данные изъяты> – за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Судом первой инстанции и сторонами не оспаривается, что 24 августа 2016 года Новиков С.А. получил от Алексеевой Н.Н. денежную сумму в размере 2500000,0 рублей в счет исполнения предварительного договора купли-продажи квартиры <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что 24 августа 2016 года задолженность по кредитному договору от 31 марта 2008 года №, заключенному между Новиковым С.А. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», была погашена и 25 августа 2016 года обременение в виде ипотеки погашено в установленном законом порядке.

Между тем, ответчик Новиков С.А. уклонился от принятых на себя обязательств по предварительному договору от 15 августа 2016 года, а именно: не позднее 29 августа 2016 года исполнить свое обязательство от 06 июля 2009 года, удостоверенное нотариусом Тверского городского нотариального округа, по оформлению в собственность несовершеннолетних детей Новикова И.С. и Новикова П.С. долей в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/30 доле в праве на каждого) путем оформления договоров дарения; не позднее 25 сентября 2016 года получить согласие органа опеки и попечительства на заключение основного договора купли-продажи; предоставить в собственность несовершеннолетних детей Новикова И.С. и Новикова П.С. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> поскольку 28 августа 2016 года произвел отчуждение квартиры <данные изъяты> в пользу своей матери Новиковой Т.И.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 22 декабря 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 марта 2017 года договор купли-продажи от 28 августа 2016 года, заключенный между Новиковым С.А. и Новиковой Т.И., признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки и за несовершеннолетними детьми Новиковым И.С. и Новиковым П.С. признано право общей долевой собственности (по 9/400 долей за каждым).

Судом первой инстанции также установлено, что Новиков С.А. по безвозмездным сделкам произвел отчуждение принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в пользу своей матери Новиковой Т.И.: 21 августа 2017 года – 350/400 долей, 16 сентября 2017 года – 32/400 до░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (382/400 ░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (9/400 ░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (9/400 ░░░░░ ░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401, 429, 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500000,0 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2500000,0 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500000,0 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500000,0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: