Решение по делу № 2-1234/2020 от 09.10.2020

УИД 68RS0015-01-2020-001826-47

Дело № 2-1234/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2020 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева Николая Федоровича к Ломакину Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев Н.Ф. обратился в суд с иском к Ломакину А.Н. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ломакиным А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Ломакину А.Н. 380 000 рублей наличными деньгами, который обязался вернуть такую же сумму денег через три месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора и получения денег Ломакин А.Н. выдал ему расписку. В указанный в расписке срок, ответчик свои обязательства не выполнил, деньги ему не возвратил. На основании изложенного, Какзначеев Н.Ф. обратился в суд и просит взыскать с Ломакина А.Н. в его пользу денежные средства в размере 380 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 747 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 608 рублей и оплате юридической помощи по составлению искового заявления 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Казначеев Н.Ф. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Ломакина А.Н. в его пользу денежные средства в размере 380 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 747 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 608 рублей и оплате юридической помощи по составлению искового заявления 2 000 рублей.

Ответчик Ломакин А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», в суд возвращено извещение с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казначеевым Н.Ф. с одной стороны и Ломакиным А.Н с другой стороны был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Ломакин А.Н. взял в долг у Казначеева Н.Ф. денежные средства в размере 380 000 рублей, которые обязалась вернуть через три месяца.

В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ Ломакиным А.Н. была написана расписка.

Представленная суду расписка в силу п.2 ст.808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Таким образом, суд считает, что Казначеевым Н.Ф. доказан факт заключения договора займа путем предоставления суду подлинной расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемной суммы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями стороны истца, а также письменным обязательством ответчика Ломакина А.Н. - распиской. Истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, ответчик обязательство по возврату долга не исполняет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Ломакина А.Н. в пользу Казначеева Н.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 747 рублей.

Представленный истцом расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа проверен судом и признан правильными, со стороны ответчика не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Ломакина А.Н. в пользу Казначеева Н.Ф. проценты по договору займа в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 60 747 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, при удовлетворении иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Ломакина А.Н. в пользу Казначеева Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казначеева Николая Федоровича к Ломакину Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ломакина Алексея Николаевича в пользу Казначеева Николая Федоровича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 747 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей и оплате за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Ответчик Ломакин Алексей Николаевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Комарова

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Комарова