Решение по делу № 1-357/2019 от 30.09.2019

№ 1-357/2019

№56RS0019-01-2019-001784-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 08 ноября 2019 года     

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Мельникова А.О.,

подсудимого Платова А.В., его защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Платова Артема Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2019 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства, постановлением Ленинского районного суда города Орска от 02 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 19 дней по приговору от 14 июня 2019 года заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием в колонии - поселении, наказание отбыто 25 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Платов А.В. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Д. И.Н.: сумку из кожзаменителя стоимостью 392 рубля с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Huawei Y5 lite» стоимостью 5091 рублей 50 копеек, с силиконовым чехлом стоимостью 156 рублей 60 копеек, а также сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 5640 рублей 10 копеек, причинив потерпевшей Д. И.Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Платов А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельников А.О., защитник Жакасов С.Г. и потерпевшая Д. И.Н. (в заявлении, адресованном суду) выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Платова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Платову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Платов А.В. неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, выдал похищенное имущество, <данные изъяты>.

Несмотря на то, что Платов А.В. 14.06.2019 г. был осужден за неуплату алиментов на содержание <данные изъяты>, на сегодняшний день сведений о том, что он не занимается их содержанием не имеется, более того Платов А.В. имеет <данные изъяты>, где из его заработка производятся удержания алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Платову А.В., судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Платова А.В., который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Платов А.В. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Платовым А.В. преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания или без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное и социальное положение, наличие <данные изъяты>, а также совершение рассматриваемого преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Платову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное Платовым А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и направлено против собственности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление в отношении подсудимого, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения подсудимому Платову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд, в целях исполнения приговора, считает необходимым изменить на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в период непогашенной судимости, и личности виновного, который не отбывал наказание по прежнему приговору суда, которое ему заменялось на лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Платову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Платова Артема Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Платову А.В. по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Платова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Платова А.В. под стражей с 08 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Платову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei Y5 lite», коробку от мобильного телефона, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от мобильного телефона, сумку, возвращенные потерпевшей Д. И.Н., по вступлении приговора в законную силу, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов