Решение по делу № 12-48/2022 (12-1086/2021;) от 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                  17 февраля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Чернова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Д.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544211210017383 от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Чернова Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного в МУП <адрес> «Городские сети» начальником отдела, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению Чернову Д.А., являющемуся собственником (владельцем) транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, назначено административное наказание за допущенное <дата> в <дата> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес> нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД)).

В жалобе Чернов просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что согласно содержанию фотоматериала, на основании которого вынесено постановление, видеозаписи, произведённой регистратором, установленным в его автомашине, во время движения автомашины в связи с плохими погодными условиями, наличием на дорожном покрытии снежной «каши» линии дорожной разметки не просматривались, манёвр он совершал в соответствии с требованием дорожного знака из крайнего левого положения, аварийной ситуации и помехи движению другим транспортным средствам не создал, нарушение им виртуальных границ полос движения являлось незначительным.

В судебном заседании Чернов доводы жалобы поддержал, кроме того просил переквалифицировать его действия по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений приложения 2 к ПДД РФ в случаях, если разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» обозначает разрешённые направления движения по полосе, в случае установления такого знака перед перекрестком, он распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нём, не дают иных указаний.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления, приложенных к нему материалов следует, что <дата> при вышеуказанных обстоятельствах в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» водитель автомашины, собственником (владельцем) которой являлся Чернов, осуществлён поворот налево с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении.Указанное нарушение Правил дорожного движения выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеозаписи.

Согласно исследованным фотоматериалам, видеозаписи, произведённой указанным техническим средством, фотокадрам записи регистратора, представленным с жалобой, по пути следования вышеупомянутой автомашины до указанного перекрестка движение транспорта осуществляется по трём полосам.

При этом согласно требованиям дорожных знаков 5.15.2, а также 5.15.1, расположенных перед перекрестком, движение налево предписано осуществлять из левой полосы, прямо из средней полосы, направо из правой полосы.

В момент фиксации правонарушения автомашина, собственником (владельцем) которой является Чернов, очевидно двигалась по средней полосе, предназначенной для движения прямо, и при следовании по этой же полосе на автомашине осуществлён поворот налево.

На момент совершения правонарушения дорожные знаки 5.15.2, а также 5.15.1 были доступны для обозрения участникам дорожного движения, препятствий, в том числе плохих погодных условий, исключавших или существенно снижавших видимость этих знаков, не имелось.

Доводы жалобы о том, манёвр поворота налево совершался в соответствии со знаком из крайнего левого положения, нарушение направления движения по полосам движения являлось незначительным, противоречат исследованным материалам и не влекут пересмотр оспариваемого постановления.

Ссылки на плохие погодные условия и нахождение на дорожном покрытии снежной «каши», вследствие чего линии дорожной разметки не просматривались, на отсутствие аварийной ситуация и помех движению других транспортных средств не убеждают в отсутствии о водителя условий для визуального определения полос движения и осознания фактов осуществления движения управляемой автомашины к перекрестку для поворота налево, выполнения данного манёвра по средней, а не по левой полосе движения, не устраняют допущенного нарушения требования, предписанного дорожным знаком, не приводят к выводу о его малозначительности.

При указанных обстоятельствах действия водителя квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ верно, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Переквалификации содеянного по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения невозможна, поскольку в данной норме предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-7 настоящей статьи.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Чернова Д.А. оставить без изменения, жалобу Чернова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня получения копии постановления, после вступления в законную силу - во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Горохов Д.А.