Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
77-1159/2021
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Москва 22 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Конова Т.Х.,
судей Ярусовой Е.Н., Орлова Д.В.,
при ведении протокола секретарем Золотовой Е.А.,
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Беспаловой Рў.Р.,
потерпевшей Р¤РРћ10,
осужденного Брыжина М.В. и его защитника – адвоката Колесникова Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова Е.В. в защиту осужденного Брыжина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 9 октября 2020 года и апелляционное постановление Вохомского районного суда Костромской области от 15 декабря 2020 года в отношении Брыжина Михаила Владимировича.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё РЇСЂСѓСЃРѕРІРѕР№ Р•.Рќ. РїРѕ обстоятельствам дела, содержанию принятых РїРѕ делу судебных решений, доводам кассационной жалобы, поданных РЅР° жалобу возражений, выступления осужденного Брыжина Рњ.Р’. Рё его защитника – адвоката Колесникова Р•.Р’., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, мнение потерпевшей Р¤РРћ10, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ5 РѕР± оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 9 октября 2020 года
Брыжин Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Взысканы с Брыжина М.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитнику в размере 3 750 рублей.
Апелляционным постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 15 декабря 2020 года приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суда Брыжин М.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
Преступление совершено им 21 мая 2020 года в пос. Талица Вохомского района Костромской области.
Р’ кассационной жалобе адвокат Колесников Р•.Р’. РІ защиту осужденного Брыжина Рњ.Р’. СЃ судебными решениями РЅРµ соглашается РІРІРёРґСѓ существенных нарушений уголовного Рё уголовно-процессуального закона. Указывает РЅР° несоблюдение СЃСѓРґРѕРј принципа состязательности сторон РІ процессе, несоответствие выводов СЃСѓРґР°, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, фактическим обстоятельствам дела. Настаивает РЅР° отсутствии состава преступления РІ действиях Брыжина Рњ.Р’. Рё считает, что РїРѕ данному делу имел место РѕРіРѕРІРѕСЂ СЃРѕ стороны потерпевшей, вызванный ее личной неприязнью. Выражает несогласие СЃ необоснованным отклонением судами первой Рё апелляционной инстанций ходатайств стороны зашиты Рѕ проведении следственных экспериментов Рё признании недопустимым доказательством протокола РґРѕРїСЂРѕСЃР° <данные изъяты> Р¤РРћ7 Полагает, что судами РЅРµ дана оценка представленному стороной защиты постановлению Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Брыжина Рњ.Р’. Отмечает несоответствие даты протокола осмотра места происшествия СЃ датой фототаблицы. Считает, что потерпевшая могла получить телесные повреждения РїСЂРё иных обстоятельствах. Указывает РЅР° наличие противоречий РІ показаниях свидетелей обвинения. РќРµ соглашается СЃ критической оценкой судами показаний Брыжина Рњ.Р’. Рё свидетеля Р¤РРћ8 Отмечает формальный РїРѕРґС…РѕРґ СЃСѓРґРѕРІ Рє рассмотрению дела. РџСЂРѕСЃРёС‚ судебные решения отменить Рё передать уголовное дело РІ СЃСѓРґ первой инстанции РЅР° РЅРѕРІРѕРµ судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Колесникова Е.В. прокурор Вохомского района Добров С.М. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости состоявшихся в отношении Брыжина М.В. судебных решений, предлагает оставить их без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Р’ возражениях РЅР° кассационную жалобу адвоката Р¤РРћ6 потерпевшая Р¤РРћ10 указывает РЅР° необоснованность изложенных РІ ней РґРѕРІРѕРґРѕРІ, РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ, РїРѕ которому осужденному назначено РјСЏРіРєРѕРµ наказание, Р° также апелляционное постановление РІ отношении Р¤РРћ1 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на жалобу возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Подобных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу в отношении Брыжина М.В. не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе указанные адвокатом в кассационной жалобе, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.
Постановленный в отношении Брыжина М.В. приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержатся описание деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий, проанализированы доказательства с изложением мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Выводы Рѕ доказанности РІРёРЅС‹ Брыжина Рњ.Р’. РІ совершении преступления, Р·Р° которое РѕРЅ осужден, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ обосновал доказательствами, Рє числу которых отнес: показания потерпевшей Р¤РРћ10 РѕР± обстоятельствах конфликта, РІ С…РѕРґРµ которого Брыжин Рњ.Р’. схватил ее Р·Р° шею руками Рё стал сдавливать горло, высказывая РїСЂРё этом СѓРіСЂРѕР·Сѓ убийством, которую РѕРЅР° восприняла реально; показания <данные изъяты> свидетеля Р¤РРћ11 - непосредственного очевидца данного преступления, РІ целом аналогичные показаниям потерпевшей; показания свидетелей Р¤РРћ7, Р¤РРћ11, Р¤РРћ12, видевших потерпевшую после происшедшего СЃ распухшим лицом, письменные материалы дела: заявление потерпевшей Рѕ преступлении, данные протокола осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, Р° также РґСЂСѓРіРёРµ приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ доказательства.
Все собранные по делу доказательства, в том числе доказательства стороны защиты, мировой судья проверил, сопоставив между собой, и дал им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу.
Сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Брыжина М.В., не имеется.
Оснований РЅРµ доверять показаниям <данные изъяты> свидетеля Р¤РРћ11 СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ усмотрел, так как данный свидетель был допрошен РІ судебном заседании, СЃРІРѕРё показания, ранее данные РїСЂРё производстве предварительного следствия, полученные СЃ соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетель подтвердил РІ полном объеме.
Вопреки доводам жалобы, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ надлежащим образом проверил, оценил показания свидетеля Р¤РРћ8, признал РёС… недостоверными, указав РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ мотивы, которые РЅРµ вызывают сомнений РІ РёС… правильности.
Утверждения адвоката об искажении в приговоре показаний ряда свидетелей опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому суть показаний свидетелей в приговоре изложена правильно. При этом судебная коллегия отмечает, что замечания на протокол судебного заседания в этой части стороной защиты не подавались.
Мировым судьей тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы Брыжина М.В., о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей, не угрожал ей убийством, полученные потерпевшей телесные повреждения могли образоваться при других обстоятельствах.
Отвергая указанные РґРѕРІРѕРґС‹ РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, сопоставил имеющиеся доказательства РІ РёС… совокупности, учел выводы судебно-медицинской экспертизы РѕС‚ 22 мая 2020 РіРѕРґР° в„– 105, согласно которым Сѓ Р¤РРћ10 имели место телесные повреждения, РІ том числе ушиб РјСЏРіРєРёС… тканей шеи, который РјРѕРі образоваться РІ результате захвата шеи предплечьями СЂСѓРє; возможность образования телесных повреждений, РЅР° которые указывает потерпевшая, РЅРµ исключается Рё пришел Рє обоснованному выводу Рѕ виновности Брыжина Рњ.Р’. РІ совершении инкриминированного ему преступления.
Протокол осмотра места происшествия, вопреки утверждениям жалобы, соответствует требованиям УПК РФ, его содержание согласуется с приложенной фототаблицей и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей обвинения. Несоответствие в дате составления протокола и фототаблицы является технической ошибкой, которая не влияет на фактические обстоятельства дела и доказанность вины осужденного.
Оснований для проведения следственных экспериментов, о чем заявлено в кассационной жалобе адвоката, мировой судья обоснованно не усмотрел, о чем вынес мотивированные постановления, с выводами которых судебная коллегия соглашается.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, принято в ином процессуальном порядке, данные по делу объяснения не могут быть доказательствами по уголовному делу. Судебная коллегия с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека, сфера действия ст. 7.17 КоАП РФ распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании. Таким образом, по уголовному делу и делу об административном правонарушении имеют место разные объекты посягательства.
Рные, выдвинутые стороной защиты версии, направленные РЅР° переоценку положенных РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° доказательств, тщательно проверены судами первой Рё апелляционной инстанций, оценены Рё обоснованно отвергнуты ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…. ░ќ░µ░Ѓ░ѕ░І░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░°░…, ░Ѓ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░Ђ░‹░¶░░░Ѕ░° ░њ.░’. ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 119 ░Ј░љ ░ ░¤ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‘░Ђ░‹░¶░░░Ѕ░ѓ ░њ.░’. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 6, 60 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° - ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░° ░ѓ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‘░Ђ░‹░¶░░░Ѕ ░њ.░’. ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 157 ░Ј░љ ░ ░¤, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░° ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░°.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░‘░Ђ░‹░¶░░░Ѕ░ѓ ░њ.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░‚░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░░ћ6, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ. ░’░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.
░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 389.16, 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░•.░’. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 34 ░’░ѕ░…░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░љ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 9 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░’░ѕ░…░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 15 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‘░Ђ░‹░¶░░░Ѕ░° ░њ░░░…░°░░░»░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство