Решение по делу № 2-1496/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-1496/2021

УИД 55RS0001-01-2021-001867-37

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                      02 апреля 2021 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Краузиной Л.А., заявителя ФИО3, представителя заявителя Горяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, в обоснование требований, указав, что является братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. С сентября 1993 года брат заявителя по указанному адресу не проживает, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение заявителю неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя и ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО2. Заявитель принял наследство, открывшееся после смерти отца и матери, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. По обращению заявителя КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО4 сотрудниками № УМВД России по г. Омску проведена проверка, в ходе которой местонахождение разыскиваемого ФИО4 установить не представилось возможным, информации о совершении в отношении него преступлений получено не было. Заявитель является единственным наследником после смерти ФИО4, объявление которого умершего необходимо заявителю для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти.

На основании изложенного, просил объявить ФИО4 умершим.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что тридцать лет назад его брат пошел на работу и не вернулся, других родственников у него нет.

Представитель заявителя – Горяева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Управление ЗАГС ГГПУ Омской области, Управление Пенсионного фонда РФ в КАО г. Омска, нотариус Есипова С.П., ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании указала, что заявитель является ее бывшим супругом, с которым состояла в браке в период с 1988 года по 1994 год. Суду пояснила, что ФИО4 проживал с родителями, супруги и детей у него не было. ФИО4 работал на шинном заводе, в 1993 году ушел на работу и не вернулся. Через месяц после пропажи к родителям заявителя приехал начальник ФИО4, попросил написать заявление о пропаже сына. На основании этого заявления ФИО4 уволили с работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В силу ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 является братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЭ №, свидетельством о рождении I-КН № (л.д. 10).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «КТиИС», ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, что также подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, являющегося отцом заявителя и ФИО4

Из содержания указанного заочного решения следует, что истец указал в иске в качестве основания для снятия с регистрационного учета то обстоятельство, что ФИО4 уехал из квартиры на постоянное место жительство в другое место в августе 1993 году и никаких вестей не подает.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ФИО4 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49)

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками умершего являются: жена – ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>; сын – ФИО3; сын – ФИО4, 1956 года рождения, место жительства неизвестно. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Сведения о принятии наследства ФИО4 материалы наследственного дела не содержат. (л.д. 69-81)

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются: сын – ФИО3; сын – ФИО4, точный адрес которого неизвестен. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Сведения о принятии наследства ФИО4 материалы наследственного дела не содержат.

БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в материалы дела представлено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 92, 93)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «КТиИС», ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней никто не проживал. (л.д. 11)

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО4 на территории Омской области. (л.д. 48)

Из ответа Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Омской области следует, что в отношении ФИО4 проведена проверка по следующим учетам: по невостребованным трупам, захороненным за государственный счет; по доставленным скорой медицинской помощью в лечебные учреждения, морги; по задержанным за преступления и правонарушения ОВД. В результате проведенной проверки установлено, что информация по данным учетам отсутствует. (л.д. 52)

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому АО г. Омска, УФНС России по Омской области, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО4 за период с 2009 года по 2020 год в инспекцию не предоставлялись. (л.д. 53, 87)

В соответствии с материалом номенклатурного дела №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 уехал в 1993 году в <адрес>, до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Разыскиваемый ФИО4 проверен по имеющимся оперативно-справочным учетам АБД, информационному центру и бюро несчастных случаев УМВД России по Омской области. К уголовной и административной ответственности ФИО4 не привлекался, регистрации на территории Омской области не имеет. Проверен по Интегрированному банку данных МВД России, не числится, направлены запросы в ЗАГС Омской и Московской области, информации о смене фамилии и смерти отсутствуют. (л.д. 54-67)

Согласно сведениям, полученным из Центра ПФР по выплате пенсий в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФ РФ не зарегистрирован. (л.д. 85)

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает установленным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что последняя информация о местонахождении ФИО4 датирована 1993 годом, то есть более двадцати восьми лет назад.

С учетом изложенного, суд считает возможным объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, поскольку признание его таковым имеет юридическое значение для заявителя.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РСФСР, мужского пола.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года.

<данные изъяты>