Решение по делу № 9-42/2024 от 15.04.2024

Материал №9-42/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино                                                               16 апреля 2024 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Неменок Е.А. о взыскании задолженности по договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Неменок Е.А. о взыскании задолженности по договору.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, по месту жительства ответчика, истец АО «Банк Русский Стандарт» указывает в качестве ответчика Неменок Е.А., место регистрации которого: <адрес>.

Между тем в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная ответчиком в договоре займа. Как следует из копии заявления на заключение договора № 94686351 от 14 января 2012 года соглашением сторон установлена подсудность рассмотрения споров, связанных с заключенным договорос в Измайловском районном суде г.Москвы (Мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г.Москвы).

Иного указанный договор не содержит.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, достигнутое сторонами в рамках заключения договора было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Неменок Е.А. о взыскании задолженности по договору, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением заявителю следует обратиться в суд по правилам договорной подсудности спора, достигнутой сторонами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия                                                      В.Ю.Левкин