Решение по делу № 1-250/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-250/2023     Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н., Нехорошкова А.Д.,

защитника – адвоката Павлова В.В.,

подсудимого Шурмина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШУРМИНА Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного сборщиком КМС в ООО «Телекорт Поморский», не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шурмин А.Н. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Шурмин, в период с 00 часов 01 минут 25 ноября 2022 года до 07 часов 00 минут 27 ноября 2022 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, взял со стола мобильный телефон марки BQ, принадлежащий Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета последней, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, он (Шурмин), в период с 16 часов 13 минут 26 ноября 2022 года до 07 часов 00 минут 27 ноября 2022 года, находясь в городе Северодвинске Архангельской области, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном и услугой «Мобильный банк», произвел с банковского счета ....., открытого на имя ФИО10 в офисе ПАО Сбербанк ....., по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Ломоносова, дом № 102а, семь расходных операции по переводу денежных средств на общую сумму 23 000 рублей, а именно:

- в 16 часов 13 минут 26 ноября 2022 года перевел 1 000 рублей,

- в 17 часов 10 минут 26 ноября 2022 года перевел 8 000 рублей,

- в 19 часов 08 минут 26 ноября 2022 года перевел 1 000 рублей,

- в 19 часов 34 минуты 26 ноября 2022 года перевел 1 000 рублей,

- в 19 часов 56 минут 26 ноября 2022 года перевел 3 000 рублей,

- в 05 часов 43 минуты 27 ноября 2022 года перевел 1 000 рублей,

- в 06 часов 37 минут 27 ноября 2022 года перевел 8 000 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, он (Шурмин) тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму 23 000 рублей и мобильный телефон, стоимостью 1 900 рублей, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО10 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей.

Обстоятельства преступления и вина подсудимого в его совершении установлена судом на основании следующих доказательств.

Показаний Шурмина, данных в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого), оглашенных в судебном заседании, согласно которым он пояснил следующее. Вечером 26 ноября 2022 года он с супругами ФИО10 употреблял спиртные напитки у них дома. Там он взял мобильный телефон ФИО10, чтобы с его помощью похитить деньги с ее банковского счета. Он пришел в бар «Виктория» в г. Северодвинске, где при помощи мобильного телефона ФИО10 и услуги «Мобильный банк» перевел на свой счет и на счет своего знакомого деньги в общей сумме 23 000 рублей. Вину он признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб (л.д. 51-52, 65-68, 87-88).

Свои показания Шурмин подтвердил в ходе проверки показаний на месте, наглядно показав и рассказав об обстоятельствах преступления (л.д. 72-79).

Показания Шупмина по факту хищения имущества подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так согласно сведениям из ПАО Сбербанк, на имя ФИО10 в офисе ....., по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Ломоносова, дом № 102а открыт счет ...... С данного счета произведены следующие операции:

- в 16 часов 13 минут 26 ноября 2022 года перевод 1 000 рублей,

- в 17 часов 10 минут 26 ноября 2022 года перевод 8 000 рублей,

- в 19 часов 08 минут 26 ноября 2022 года перевод 1 000 рублей,

- в 19 часов 34 минуты 26 ноября 2022 года перевод 1 000 рублей,

- в 19 часов 56 минут 26 ноября 2022 года перевод 3 000 рублей,

- в 05 часов 43 минуты 27 ноября 2022 года перевод 1 000 рублей,

- в 06 часов 37 минут 27 ноября 2022 года перевод 8 000 рублей (л.д. 18, 53-56, 91).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 26 ноября 2022 года у них в гостях находился Шурмин. Когда он ушел она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «BQ». Около 10 часов 27 ноября 2022 года ее супругу позвонила знакомая и сообщила, что Шурмин находится в баре «Виктория» в г. Северодвинске. При этом у Шурмина знакомая видела ее мобильный телефон, а также как Шурмин с его помощью переводит со счета денежные средства. Она проследовала в данный бар, где забрала у Шурмина свой мобильный телефон. Она обнаружила, что со счета ее карты были похищены деньги в общей сумме 23 000 рублей. Свой мобильный телефон она оценивает в 1 900 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей, который является для нее значительным. Значительность материального ущерба она обосновала следующим образом. Ее доходом является пенсия и заработная плата, ежемесячный размер которых 15 115 рублей и 27 000 рублей соответственно. Проживает она с супругом, в собственности имеет только квартиру, в которой они проживают. Ежемесячно она несет расходы на оплату коммунальных платежей в размере около 9 000 рублей. Шурмин возместил ей материальный ущерб в полном объеме (л.д. 11-12, 19, 51-52).

Значительность причиненного для потерпевшей материального ущерба подтверждается также квитанциями о получении пенсии ФИО10, справкой о ее доходах, квитанциями о начислении коммунальных платежей, согласно которым ежемесячный размер ее пенсии составляет 15 311, 40 рублей, общая сумма дохода за 2022 года составила 331 420, 76 рублей, ежемесячно потерпевшая несет расходы на оплату коммунальных платежей в размере около 9 000 рублей (л.д. 23-28).

В ходе выемки у ФИО10 изъяты мобильный телефон «BQ» и банковская карта ПАО Сбербанк, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-37).

Свидетель Свидетель №1, супруг потерпевшей, дал показания, аналогичные показаниям ФИО10. Он рассказал, что 26 ноября 2022 года распивал спиртные напитки с Шурминым у себя дома. От супруги он узнал, что Шурмин похитил ее мобильный телефон и при помощи данного телефона похитил с ее счета деньги. От знакомой супруги, которая позвонила ему на телефон, им стало известно, где находится Шурмин. К нему проследовала супруга и забрала у него свой мобильный телефон (л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №2 рассказал, что 26 ноября 2022 года встретил в баре «Виктория» в г. Северодвинске Шурмина. По его просьбе он обналичил со своей карты 8 000 рублей и передал Шурмину. Данные деньги перед этим Шурмин перевел на счет его карты (л.д. 59-60).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в жилище ФИО10 - <адрес>. <адрес> <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области (л.д. 4-8).

Анализируя указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Факт тайного хищения имущества подсудимым не оспаривается.

Сумма ущерба, причиненного ФИО10, подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями из банка.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются иными документами.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Шурмин, преследуя корыстную цель, действуя тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял мобильный телефон потерпевшей и с его помощью изъял с банковского счета ФИО10 денежные средства, которые обратил в свою пользу, чем причинил ей материальный ущерб, являющийся с учетом ее имущественного положения значительным.

Вывод суда о значительности причиненного для потерпевшей ущерба основан на анализе ее имущественного положения, исходя из которого, сумма ущерба в размере 24 900 рублей составляет значительную часть ежемесячного дохода ее семьи, а также исходя из суммы похищенного и ее значимости для потерпевшей, указавшей, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шурмина А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шурмина, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Шурмин не судим, в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 92-94, 109), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111), участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало (л.д. 104), со стороны Свидетель №1 характеризуется как человек вспыльчивый (л.д. 57-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шурмину, суд признает: явку с повинной, данную им добровольно, в которой он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам и сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе в его подробных и последовательных показаниях, в проверке его показаний на месте, в представлении сведений о движении денежных средств по его счету, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Шурмина, с учетом показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над его действиями, повлияло на его поведение, в связи с чем, признает совершение Шурминым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности Шурмина, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шурмина и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Шурмина, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, отсутствуют.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает возраст Шурмина, семейное положение, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья Шурмина и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная Шурмину в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «BQ» надлежит оставить в распоряжении потерпевшей, банковскую карту ПАО Сбербанк надлежит передать потерпевшей.

Поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в сумме 30 888 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Павлову В.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 728 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 17 160 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ШУРМИНА Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам, -

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

ИНН (администратора): 2901071427, КПП 290101001,

Расчетный счет: 40101810500000010003, лицевой счет: 04241288610,

банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя: 041117001,

ОКТМО: 11730000, КБК: 188 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шурмину А.Н. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «BQ» – оставить в распоряжение Потерпевший №1,

- банковскую карту ПАО Сбербанк – передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей взыскать с Шурмина Антона Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова