Решение от 17.05.2023 по делу № 2-325/2023 (2-2587/2022;) от 16.11.2022

УИД №23RS0051-01-2022-003692-03                                         Дело № 2-325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                              г. Тимашевск

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Р.И. к Драгоеву А.В. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Малиновской Р.И. обратилась с иском к Драгоеву А.В. о признании недействительности договора дарения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>,заключенного между ними 06 июня 2022 года и применении последствий недействительности сделки.

        Истец Малиновской Р.И. и ее представитель по ордеру – адвокат Логинов С.И. в предварительном судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просили признать недействительной (притворной) сделку по заключению договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, площадью: 630 кв.м., кадастровый номер: <№> и находящегося на нем жилого дома, площадью 105.2 кв.м., кадастровый номер: <№>, заключенную между Драгоевым А.В. как дарителем и Малиновской Р.И. как одаряемой от 06 июня 2022 года; применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать договор дарения от 06 июня 2022 года - договором купли-продажи; внести в ЕГРН запись об изменении основания регистрации права собственности, возникшего на основании договор дарения от 06 июня 2022 года на возникшего на основании договора-купли продажи от 06 июня 2022 года.

        Ответчик Драгоев А.В. в ходе предварительного судебного заседания признал исковые требования.

    Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в суд не явилась, представила суду отзыв, в соответствии с которым возражала относительно требований искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 213.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 213.11 указанного ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

10 апреля 2023 года решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-1109/2023 Дрогаев А.В., <дд.мм.гггг> года рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании недействительной (притворной) сделки по заключению договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, площадью: 630 кв.м., кадастровый номер: <№> и находящегося на нем жилого дома, площадью 105.2 кв.м., кадастровый номер: <№>, заключенной между Драгоевым А.В. как дарителем и Малиновской Р.И. как одаряемой от 06 июня 2022 года, при этом спорная сделка заключена между сторонами до даты принятия заявления о признании Драгоева А.В. банкротом.

Из изложенного следует, что заявленные исковые требования подсудны Арбитражному суду Краснодарского края в рамках дела о банкротстве гражданина Драгоева А.В.

На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 350063, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 32.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░.