Решение по делу № 1-208/2021 от 23.11.2021

дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        21 декабря 2021 года                                                                               г. ФИО4

        Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. ст. 198 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

          -     ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения

                свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО9) ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Сельдинский 5-й, <адрес>, на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью по указанному адресу, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 36769,28 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО2 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Законный представитель потерпевшего ФИО3 (ФИО9) Е.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Признание вины, раскаяние ФИО2, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

    Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие малолетнего ребенка у ФИО2 суд не усматривает, так как преступление совершено ФИО2, в отношении своего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, как лица, систематически нарушающего уголовный закон, имеющего непогашенную судимость, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения положения ст. 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

                    Председательствующий                                                     В.В. Минаков