Решение от 17.05.2021 по делу № 22-2037/2021 от 26.04.2021

Судья Прокуров Д.В. дело № 22-2037/2021

Апелляционное постановление

город Волгоград 17 мая 2021 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

защитника осужденного – адвоката Шипиловой А.С., представившей удостоверение № № <...> и ордер № № <...> от 12 мая 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2021 года апелляционную жалобу защитника осужденного Малышкина А.В. – адвоката Кошовца А.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2021 года, по которому

Малышкин А. В., родившийся <.......>,

осужден:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Доложив обстоятельства уголовного дела, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления защитника осужденного Малышкина А.В. – адвоката Шипиловой А.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Малышкин А.В. по приговору суда признан виновным в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышкин А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Малышкина А.В. – адвокат Кошовец А.Н. считает назначенное наказание излишне суровым. Свои доводы мотивирует тем, что в результате преступления причинен малозначительный ущерб в размере 700 рублей, Малышкин ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетних детей. Отмечает, что сторона обвинения просила назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, однако суд первой инстанцииназначил более суровое наказание. Полагает, что вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, суд первой инстанции назначил наказание явно не соответствующее обстоятельствам совершенного преступления и личности осужденного. Просит приговор изменить и назначить Малышкину А.В. более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лебедева Н.И. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным.

Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Малышкина А.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована.

Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о виде и размере наказания.

При назначении наказания Малышкину А.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который <.......>, по месту жительства характеризуется отрицательно. Также суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, а также учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из совокупности указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Размер наказания судом назначен с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, на которые ссылается и защитник в своей жалобе, а также обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом при назначении наказания требования ст.6, 60, 43 УК РФ соблюдены, назначенное наказание является справедливым и соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения иного вида наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░