Решение по делу № 2-5459/2021 от 13.09.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

<адрес>                            18 октября 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при помощнике судьи п.п.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. п.п., была выдана кредитная карта Visa Сlassik №...ххххххх6534 по эмиссионному контракту №...-Р-11284052500 и открыт счет №.... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщику заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, и обязался их исполнять. Однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм подлежащих уплате, в связи с чем образовалась задолженность. "."..г. п.п. умерла. Наследником имущества п.п. является п.п., который принял наследство после ее смерти. Просит суд взыскать с ответчика п.п. задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 13 829 руб.37 коп., из которых 3667,56 руб. просроченные проценты; 10161,81 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик п.п. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком п.п. исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с п.п. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх6534 в размере 13 829,37 руб., в том числе просроченные проценты – 3667,56 руб., просроченный основной долг – 10161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Н.В. Беликеева

34RS0№...-29

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

34RS0№...-29

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...