Решение по делу № 2-509/2015 от 18.02.2015

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

      г. Дербент                                                                     17 апреля 2015 года

          Судья Дербентского городского суда РД Гасанов М.Р., при секретаре Расуловой М.Х., с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Россельхозбанк» г.Москва, Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к      ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолжности по кредитному договору

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы основного долга в размере 195764,4 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства он не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

          В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> ФИО5 иск поддержал, его уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> и последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщику был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчику в сумме 300 000 руб. Получив указанную сумму денег, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил. На сегодняшний день ФИО1 не погашена основная сумма займа в размере 195764,4 руб.. Однако представителем истца ФИО5 были исковые требования изменены, поскольку с момента принятия истцом решения об обращении с заявлением в суд о досрочном взыскании задолжности по кредитному договору, ответчиком в счет погашения кредита были произведены внесения денежных средств, но несмотря на это просроченная задолжность по договору по настоящее время не погашена, а именно она составляет 158839,89 рублей из них- неустойка (пеня) в размере 151,07 руб., просроченных процентов в размере + штрафные проценты 5378,92 руб., основной долг (просроченный) - 181172,25 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолжность -137,61 рублей, остаток основного долга - 135000,00 рублей. Способами обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическим лицом: ФИО2 договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО1 и ФИО2 взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков задолжность по кредиту в сумме          158839,89 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 руб..

         Ответчик ФИО1 иск по существу признал и пояснил, что он не оспаривает то обстоятельство, что он заключил договор займа с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, для нужд семьи. Однако, исполнить свои обязательства не смог. Вместе с тем, при первой же возможности он намерен погасить сумму задолженности и возвратить полученные денежные средства.

          Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная по адресу указанным истцом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика.

          Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

         Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщику в сумме 300 000 руб., под 14,5 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на него проценты в установленном договором порядке и сроки, банку не возвратил.

         Согласно кредитному договору № 1204011/0090, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний получил в банке деньги в сумме 300 000 руб., под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно распоряжения об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит.

        Согласно договору поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО2, ФИО1 получил в банке деньги в сумме 300 000 руб., под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ года, отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и сроки не возвращены. Представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма основного долга составляет        158839,89 руб.. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

       При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

          Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в виде неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере       158839 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 04 копейки.

      Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 5116 ( пять тысяч сто шестнадцать) рублей в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                 (решение составлено в совещательной комнате)

         Судья                                                                       М.Р. Гасанов