Решение по делу № 12-61/2018 от 12.02.2018

дело №12-61/2018

РЕШЕНИЕ

12 марта 2018 года                                              город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что совершил маневр «обгон» до запрещающего знака, не пересекая сплошную линию разметки.

В судебном заседании ФИО1 доводы в жалобе поддержал, добавив, что завершил маневр «обгон» до зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен».

ФИО3 Шандыров в судебном заседании доводы жалобы поддержал, добавив, что на видеозаписи, произведенной под углом, не просматривается с четкостью момент завершения обгона, ввиду чего отсутствуют достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, данные сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км. автодороги Чистополь – Нижнекамск, во время несения службы, при производстве видеофиксации, автомобиль марки «№» совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Маневр обгона водителем данной автомашины был начат до запрещающего знака, однако сам обгон и завершение маневра водитель выполнил уже после запрещающего знака, в зоне его действия. Обстоятельства обгона, участок дороги, зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», просматривались им с четкостью и он с достоверностью может подтвердить, что маневр обгона был завершен водителем в зоне действия запрещающего знака. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 ФИО1, его защитника, показания свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на 17 км. автодороги Чистополь – Нижнекамск, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на 17 км. автодороги Чистополь – Нижнекамск, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3, 11.4 ПДД РФ. Имеются объяснения ФИО1 о том, что он с нарушением не согласен, завершил обгон на прерывистой линии до знака «Обгон запрещен»;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, за нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, который на 17 км. автодороги, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости на автодороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

записью на ДВД-Р диске, где зафиксированы обстоятельства совершенного маневра «обгон» автомашиной марки «Тойота Королла» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью. Обстоятельства правонарушения подтверждены также объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Довод жалобы о том, что маневр обгона был окончен до запрещающего знака «Обгон запрещен», является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Представленная видеозапись участка автодороги и расположенных дорожных знаков не опровергает выводов должностного лица.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева