Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2014 от 17.12.2014

№ 12-387(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ачинск ул. Назарова 28Б 19 декабря 2014 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., ознакомившись с жалобой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» М.В., согласованную с заместителем начальника – начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «**» на определение мирового судьи судебного участка № *** в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.11.2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Г.Ю.Г. для дооформления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № *** в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.11.2014 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Г.Ю.Г. и другие материалы дела направлены в ОГИБДД МО МВД России «**» для дооформления.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «***»М.В., не согласившись с данным определением, обжаловал его в Ачинский городской суд, в своей жалобе просит определением мирового судьи отменить, дело направить на судебный участок № ** в г. Ачинске и Ачинском районе на рассмотрение по существу. В обоснование доводов изложенных в жалобе должностное лицо указывает, что в материалах дела имеется акт № 95 выписанный врачом Ачинского филиала ККНД № 1 об установлении у Г. состояния опьянения. На основании этого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Согласно абз. 4, 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что ни Г.Ю.Г. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ни прокурором определение мирового судьи судебного участка № *** в г. Ачинске и Ачинском районе от 21.11.2014 года не обжаловалось, а ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» М.В. не наделен правом обжалования определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, поэтому данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей Ачинского городского суда.

Таким образом, жалоба ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***»М.В. на определение мирового судьи судебного участка № ** в г. Ачинске и Ачинском районе от 21.11.2014 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «**»М.В. оставить без рассмотрения, возвратить ее заявителю.

Копию жалобы приобщить к материалам дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин