Решение по делу № 2-5063/2024 от 02.09.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-008974-64

Дело № 2-5063/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

истца Ромашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашевой Е. А. к Ромашеву А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ромашева Е.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Ромашеву А.Ю. (далее по тексту - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ... Б, .... По данному адресу также зарегистрирован бывший супруг – Ромашев А.Ю., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С 2020 г. ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении, не проживает, выехал за границу, личные вещи его в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Ромашева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ... Б, ...; снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Ромашева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ромашев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Ромашева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ... Б, ..., кадастровый №..., что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о разделе нажитого в период брака имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ромашев А.Ю., зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ... Б, ....

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Ромашевым А.Ю. и Ромашевой Е.А. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии II-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Ромашев А.Ю. после расторжения брака членом ее семьи не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, по месту регистрации с 2020 г. не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, платежи за содержание жилого помещения не производит, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Белогорцева О.А. пояснила, что с истцом она состоит в дружеских отношениях примерно 16 лет, общаются часто, в месяц встречаются примерно раз шесть. В 2003 г. истец вступала в брак с Ромашевым А.Ю. Сначала супруги Ромашевы проживали по ... в г. Волгограде, потом переехали жить в квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ...Б, .... Свидетелю известно, что брак между супругами расторгнут, последний раз ответчика свидетель видела в марте 2020 г. Ей известно, что в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ... Б, ..., проживает Ромашева Е.А. и ее дети. Ответчик Ромашев А.Ю. в указанной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в Королевство Испания, вещей ответчика в квартире истца нет.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны истца и подтверждаются письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика Ромашева А.Ю. из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение.

Судом установлено, что с 2020 г. истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, семейные отношения между сторонами прекращены, в спорном жилом помещении Ромашев А.Ю. не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением между бывшими членами семьи не заключалось.

Таким образом, поскольку ответчик Ромашев А.Ю., добровольно выехал из спорного жилого помещения, по месту регистрации не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, платежи за содержание жилого помещения не производит, намерений проживать вместе с истцом не предпринимает, в спорное жилое помещение не вселялся, выезд из спорного жилого помещения не являлся вынужденным и временным, поскольку ответчик избрал иное место жительства, а именно Королевство Испания, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ромашевой Е.А. к Ромашеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Учитывая, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для принудительного снятия с регистрационного учета ответчика по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершать действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ромашевой Е.А. к Ромашеву А.Ю. о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Ромашевой Е. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 24 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области) к Ромашеву А. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 21 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду ГУ МВД России по Волгоградской области) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Ромашева А. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 21 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду ГУ МВД России по Волгоградской области) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ...Б, ....

Настоящее решение является основанием для снятия Ромашева А. Ю. с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ул. им. Дымченко, ...Б, ....

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Ромашевой Е. А. к Ромашеву А. Ю. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме принят ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина