Решение по делу № 4А-1246/2018 от 02.08.2018

Дело № 4а-1246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                               31 августа 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Баландина В.А. в интересах Яковлева В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                            Яковлева В.А.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району от 8 марта 2018 года Яковлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи                     12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от               24 апреля 2018 года данное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба защитника Баландина В.А. в интересах Яковлева В.А. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Баландин В.А. в интересах Яковлева В.А. просит отменить решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2018 года и дело направить на новое рассмотрение.

В своей жалобе защитник Баландин В.А. в интересах Яковлева В.А. не ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району от 8 марта 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева В.А. должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда соблюдено.

Согласно части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2018 года в 21 час 45 минут на                   <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Яковлев В.А. управлял транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Действия Яковлева В.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Яковлевым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении                                         от 8 марта 2018 года, видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Тайшетскому району В. и С., данными при рассмотрении жалобы в суде.

Рассматривая жалобу защитника Баландина В.А. в интересах Яковлева В.А. на постановление должностного лица ГИБДД, судья Тайшетского городского суда Иркутской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району.

Довод жалобы о том, что судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей Л. и Я., не может служить в качестве основания для отмены решения. Ходатайство судьей рассмотрено и разрешено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отказе в его удовлетворении судьей вынесено в виде определения        (л.д. 29). Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства являются мотивироваными, основания не согласиться с ними, отсутствуют.

Существенных нарушений требований норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Действия Яковлева В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи                   12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Яковлеву В.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району от 8 марта 2018 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2018 года являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району от 8 марта 2018 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской                                Федерации об административных правонарушениях, в отношении                                                      Яковлева В.А. ставить без изменения, жалобу защитника Баландина В.А. в интересах Яковлева В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                          С.А. Черткова