47RS0014-01-2022-000781-09
Дело № 2-896/2022 26 октября 2022 года
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при помощнике судьи Лещик Ю.А.,
без сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" к Николаеву Роману Анатольевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" обратилось в суд с иском к Николаеву Роману Анатольевичу о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 946 182 рубля 73 копейки, процентов, начиная с 05.04.2022 года до вступления решения суда в законную силу в размере 12% годовых на остаток основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером № площадью 73,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Николаеву Р.А. путем прордажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 560 000 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды 17.10.2022 г.и 26.10.2022 г., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не представил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представившего, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившего.
Ответчик Николаев Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 946 182 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 73,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 560 000 ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: