Решение от 11.01.2023 по делу № 22-79/2023 (22-4384/2022;) от 21.12.2022

Председательствующий: Матыцин А.А.           Дело № <...> (22-4384/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

Председательствующего судьи        Клостера Д.А.

при секретаре                    Сукачевой А.В.

с участием прокурора            Сальникова А.В.

осужденного                    Кузьмина С.П.

адвоката                     Чухровой О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2023 года апелляционные жалобы осужденного Кузьмина С.П. и его защитника – адвоката Чухровой О.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от <...>, которым ходатайство осужденного Кузьмина С. П., <...> года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.П. осужден по приговору Знаменского районного суда Омской области от <...> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69. ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Начало срока наказания – <...>, конец срока – <...>.

Кузьмин С.П. отбыл более 2/3 срока наказания, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Чухрова О.Б. в интересах осужденного Кузьмина С.П. выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным. Оспаривает выводы о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Кузьмина от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что Кузьмин в целом характеризуется положительно, к установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, в ИК-9 дисциплинарным взысканиям не подвергался, за все время отбывания наказания лишь раз подвергался взысканию, которое в настоящее время погашено. Кузьмин на меры воспитательного характера реагирует, прошел обучение, получил специальность, работает подсобным рабочим 1-го разряда на полставки, трудовую дисциплину не нарушает, конфликтных ситуаций и ссор не допускает, с представителями администрации вежлив, в совершенных преступлениях вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Обращает внимание на то, что в суде Кузьмин пояснил, что его заработная плата в должности подсобного рабочего низкая и не позволяет ему возмещать ущерб, в дальнейшем в случае изменения его материального положения он намерен возместить ущерб. Считает, что суд не в полной мере оценил все данные о поведении осужденного за время отбывания наказания. Просит ходатайство Кузьмина об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин С.П. не согласен с решением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении его ходатайства, сослался лишь на формальные основания, не приводя при этом конкретных доводов, подвергающих сомнению факт его исправления. Отмечает, что более года не подвергался взысканиям, а потому должен считаться не имеющим взысканий, в связи с чем суд не должен был учитывать допущенное им единственное нарушение, которое к тому же погашено и было незначительным. Факт того, что он более года не получает взысканий свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. Вывод суда о неприменении им мер к погашению иска находит несостоятельным. Указывает, что имеет незначительный заработок в колонии, из которого происходят удержания, также он и добровольно гасит иск из своей заработной платы, другого дохода он не имеет. Материалы дела не содержат данных свидетельствующих о его нежелании и уклонении от возмещения иска. Отмечает, что на свободе он сможет быстрее погасить исковые обязательства. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

На апелляционную жалобу адвоката старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маркович И.В. поданы возражения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение по существу ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, которое не являлось стабильно положительным, выслушал позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего необходимым отказать в условно-досрочном освобождении Кузьмина С.П., а также позицию самого осужденного, однако не согласился с последним, убедительно мотивировав свое решение.

Вывод о нестабильности поведения Кузьмина С.П. за весь период отбывания наказания подтвержден материалами дела. За всё время отбывания наказания Кузьмин С.П. 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом не удовлетворительно. Так, из характеристики следует, что Кузьмин к установленному порядку отбывания наказания относится посредственно, выполняет работы по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, однако требует контроля со стороны администрации, к общественной жизни отряда и колонии относится посредственно. Кузьмин прошел обучение в ПУ № <...> при учреждении, к обучению относился удовлетворительно, самообразованием не занимается, вину признал, в содеянном раскаивается, уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития не сформировалось. Имеет иск о взыскании материального ущерба на сумму 53 000 рублей по приговору от <...>, как это следует из материалов дела, Кузьмин С.П. на момент рассмотрения ходатайства выплатил денежную сумму 258 рублей, что о заглаживании последствий содеянного свидетельствовать не может.

Оснований подвергать сомнению объективность характеристики администрации исправительного учреждения, а так же обоснованность выводов суда об отсутствии оснований полагать о том, что цели наказания достигнуты и Кузьмин С.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кузьмина С.П. о его условно-досрочном освобождении представляются убедительными, основанными на материалах дела и соответствующими требованиям ст.79 УК РФ.

Между тем в вводной части постановления указано о его вынесении судьей суда г.Омска, что является явной технической опиской, которую возможно исправить уточнением без отмены постановления.

Иных оснований для вмешательства в обжалуемое решение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного и адвоката о наличии оснований для условно-досрочного освобождения не являются состоятельными, так как основаны на односторонней оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░