Решение по делу № 1-74/2022 от 31.05.2022

УИД 52RS0№-53

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Курицина А.А.,

подсудимого Попова С.С.,

защитника адвоката Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Станислава Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.С. совершил неоконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Попова С.С., находившегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ), возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, посредством сети Интернет в приложении «Telegram», для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Попов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с абонентским номером +№, посредством сети Интернет, через приложение Telegram в чате с наименованием Fox Bot, вступил в контакт с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», путем обнаружения «тайника-закладки», для личного потребления, без цели сбыта, после чего, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме около 2500 рублей, более точная сумма в ходе предварительного следствия не установлена, путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия расчетный счет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Попов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, через приложение Telegram, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с абонентским номером +№, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица фотографию местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и с географическими координатами №., №. с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, после введения координат определил местонахождение «тайника-закладки».

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Попов С.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, проследовав по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, где по пути движения к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на участке местности в лесном массиве, <адрес> <адрес>, имеющем географические координаты с.ш. № и в.д. № ДД.ММ.ГГГГ Попова С.С. остановил сотрудник полиции Свидетель №2, который предложил проехать в Отдел МВД России «Лысковский».

Таким образом, преступные действия Попова С.С., направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в кабинете № <адрес> был произведен в присутствии понятых личный досмотр Попова С.С., в ходе которого у Попова С.С. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> был произведен осмотр вышеуказанного сотового телефона. В ходе осмотра указанного сотового телефона марки «Honor 10 Lite» в галерее обнаружена фотография описания местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством - № с.ш., № в.д. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности - лесного массива, расположенного <адрес> <адрес>, имеющем географические координаты - № с.ш., № в.д., обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета с неустановленным веществом.

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике, содержит в своем составе

Согласно заключению экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе

Подсудимый Попов С.С.в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Попова С.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, он с ним согласен полностью. Он ознакомлен с показаниями свидетелей. Обстоятельства изложены верно, в очных ставках со свидетелями не нуждается, в этой части пользуется правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. От проверки показаний на месте он отказывается, в этой части пользуется правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он решил приобрести наркотическое вещество «соль» для личного употребления. С этой целью он воспользовался своим сотовым телефоном «Honor 10 Lite», он зашел в приложение «Telegram», где зашел в чат с наименованием «Fox Bot», где он заказал условный грамм наркотического вещества «соль» примерно за 2500 рублей, более точную сумму он не помнит. После этого спустя короткое время, время было около 08 часов 00 минут, ему на сотовый телефон в приложение «Telegram», в чате с наименованием «Fox Bot» пришел номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства для оплаты заказа. Так как денежных средств на его карте не было, он позвонил знакомому по имени ФИО3, фамилии которого он не знает, знает только то, что ФИО3 проживает в <адрес>, и попросил ФИО3 одолжить ему денежные средства в сумме около 2500 рублей, он сообщил ФИО3, что он скинет номер карты и сумму, которую нужно будет перевести на номер карты, номер которой он скинет. ФИО3 согласился одолжить ему денежные средства. ФИО3 не знал, что переводит денежные средства за наркотическое вещество. ФИО3 не интересовался, для чего ему были нужны денежные средства, которые ФИО3 перевел на банковскую карту, которую он ему предоставил. После этого время было около 08 часов 00 минут, ФИО3 ему позвонил и сообщил о том, что перевел денежные средства на номер карты, который он ФИО3 прислал. После оплаты его заказа, ему на сотовый телефон в приложение «Telegram», в чате с наименованием «Fox Bot» пришло фото с координатами места «тайника-закладки», координаты «тайника-закладки» он не помнит. Он сохранил данную фотографию в галерее, чтобы удалить приложение «Telegram» с его сотового телефона, что он и сделал. После этого, около 08 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, вбил географические координаты в приложении «Google карты». Местом «тайника-закладки» оказался Лысковский муниципальный округ вблизи д. Петриха. Он решил, позвонить знакомому Свидетель №5, который работает таксистом, чтобы Свидетель №5 его довез до места, где находится «тайник-закладка». Он позвонил Свидетель №5 и попросил его довести до д. Петриха Лысковского муниципального округа, Свидетель №5 согласился. Зачем его нужно было к д. Петриха Лысковского муниципального округа, Свидетель №5 его не спросил. Поясняет, что фамилии, отчества Свидетель №5, он не знает. Около 09 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал Свидетель №5 и поехали к д. Петриха Лысковского муниципального округа. В ходе поездки, он указывал Свидетель №5, куда ехать, когда он с Свидетель №5 стали подъезжать <адрес>, он попросил остановить автомобиль. После чего он вышел из автомобиля и сказал Свидетель №5, чтобы Свидетель №5 ехал в д. Петриху развернулся и приехал за ним через 15 минут, для чего он вышел на указанном участке он Свидетель №5 не пояснял. Его сотовый телефон находился при нем. Около 10 часов 30 минут, более точное время он не помнит, он пошел за «тайником-закладкой» в лесной массив, расположенный в <адрес> по географическим координатам с фотографии, которую он ранее сохранил в галерею телефона. Пройдя несколько метров от дороги в сторону лесного массива, он увидел, что за ним проследовал мужчина в форме «полиции». После чего сотрудник полиции его остановил. Совместно с сотрудником полиции он проехал в Отдел МВД России «Лысковский», расположенному по адресу: <адрес>, сопротивления он не оказывал. В Отделе МВД России «Лысковский» в кабинете участковых, номер кабинета он не знает, был произведен в присутствии понятых его личный досмотр сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всему участвующими лицами. Замечаний и ходатайств по окончании личного досмотра от участвующих лиц и его не поступили. Далее был произведен в присутствии понятых осмотр его сотового телефона марки «Honor 10 Lite», который был изъят у него в ходе личного досмотра. Перед началом производства осмотра предметов, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В ходе осмотра его сотового телефона в галереи имелась фото с географическими координатами, координаты в настоящее время он не помнит. Также у указанной фото имелась надпись «У основания по метке красная изолента с изображением пометки в виде перевернутой красной стрелки». В ходе осмотра сотового телефона он пояснил всем участвующим лицам, что при помощи приложения «Телеграмм» на указанном телефоне он зашел на страничку интернет магазина «FoxBot», где заказал условный грамм наркотического средства «соль» примерно за 2500 рублей. После чего ему на телефон пришел номер карты, на которую нужно перевести денежные средства за заказ наркотического средства, номер которой он не запомнил. После оплаты заказа ему на сотовый телефон в приложении «Телеграмм» пришла фотография с вышеуказанными географическими координатами местонахождения тайника «закладки». После чего он удалил приложение «Телеграмм» из указанного выше телефона. По окончании осмотра предметов его сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан оттисками печатей. Затем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Поясняет, что данное медицинское освидетельствование, он проходить отказался. Последний раз он употреблял наркотические средства около месяца назад, более точное время он назвать не может. Свою вину в покушении на приобретение наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь данных действий не совершать (<данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый Попов С.С. подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания давал добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, более ему добавить нечего.Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Кроме того, вина Попова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в Отдел МВД России «Лысковский» поступило сообщение от УУП Свидетель №2 о том, что около 10 часов 30 минут в лесном массиве у д. Петриха Лысковского муниципального округа был обнаружен и остановлен гражданин Попов Станислав Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который искал закладку с наркотическим средством. Далее Попов С.С. был доставлен в Отдел МВД России «Лысковский». Им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут был произведен в присутствии понятых личный досмотр Попова С.С.. В ходе личного досмотра Попова С.С. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, подписью понятых, Попова С.С. и его подписью. По окончании личного досмотра Попова С.С. составлен протокол личного досмотра, который был подписан понятыми, Поповым С.С. и им. Замечаний и ходатайств по окончании личного досмотра от участвующих лиц не поступили.

Далее ДД.ММ.ГГГГ им был произведен в присутствии понятых осмотр сотового телефона марки «Honor 10 Lite»,изъятого в ходе личного досмотра Попова С.С. Перед началом производства осмотра предметов, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона в галереи имелась фото с координатами с.ш. № в.д. №, у указанной фото имелась надпись «У основания по метке красная изолента с изображением пометки в виде перевернутой красной стрелки». В ходе осмотра сотового телефона участвующий в осмотре Попов С.С. пояснил, что при помощи приложения «Телеграмм» на указанном телефоне Попов С.С. зашел на страничку интернет магазина «FoxBot», где заказал условный грамм наркотического средства «соль» примерно за 2500 рублей. После чего Попову С.С. на телефон пришел номер карты, на которую нужно перевести денежные средства за заказ наркотического средства, номер которой Попов С.С. не запомнил. После оплаты заказа Попову С.С. на сотовый телефон в приложении «Телеграмм» пришла фотография с вышеуказанными географическими координатами местонахождения тайника «закладки». После чего Попов С.С. удалил приложении «Телеграмм» из указанного выше телефона. По окончании осмотра предметов вышеуказанный сотовый телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего в осмотре Попова С.С., его подписью, опечатан оттисками печатей «Для пакетов № МВД Российской Федерации* Отдел МВД России «Лысковский»..». По окончании осмотра предметов от участвующих лиц заявления не поступили. По окончании осмотра предметов составлен соответствующий протокол, подписанный понятыми и им. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, УУП Отдела МВД России «Лысковский» ФИО1 по имеющимся вышеуказанным географическим координатам в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия - открытого участка местности, где в снегу обнаружил и изъял сверток красного цвета из липкой ленты и направил изъятый сверток с веществом на физико-химическое исследование. По результатам исследования установлено, что данное вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ действительно является наркотическим средством <данные изъяты>)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. Петриха Лысковского муниципального округа, по обращению граждан. На обратном пути по дороге из вышеуказанного поселка в <адрес> он увел, что в лесополосе ходит мужчина, будто что-то ищет. Он проследовал к указанному мужчине в лесополосу, чтобы уточнить, что указанный мужчина делает в лесополосе. Он предположил, что возможно данный мужчина ищет тайник - закладку с наркотическим средством в лесополосе. Он задал вопрос мужчине, что тот делает в данном месте, Попов С.С. ответил, что ищет закладку с наркотическим средством для себя. Далее он сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России «Лысковский», о том, что на открытом участке местности вблизи в лесном массиве у <адрес> был обнаружен и остановлен гражданин Попов Станислав Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что ищет наркотические вещества (закладку). После чего Попову С.С. было предложено вместе проследовать в Отдел МВД России «Лысковский», для проведения дальнейшего личного досмотра, на что Попов С.С. согласились. Далее ему стало известно, что в отделе полиции был произведен личный досмотр Попова С.С. с участием понятых в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» черного цвета, запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. При производстве осмотра, изъятого у Попова С.С. в ходе личного досмотра, сотового телефона марки «Honor 10 Lite» обнаружена фотография лесного массива с географическими координатами местности, где был расположен тайник - закладка с наркотическим средством. На данной фотографии были указаны следующие координаты: с.ш. № в.д. №, описание фотографии: «У основания по метке красная изолента с изображением пометки в виде перевернутой красной стрелки».

После чего, используя географические координаты с фотографии, обнаруженной в телефоне Попова С.С., он направился по указанным координатам с двумя понятыми Рыжовым и Свидетель №7, с которыми он прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес>, имеющий географический координаты с.ш. № в.д. №. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности в снегу был обнаружен сверток из красной липкой ленты, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, его подписью, опечатан оттисками печатей «Для справок СО ОМВД России «Лысковский»». В дальнейшем, изъятый сверток перемотанный липкой лентой красного цвета был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на исследование <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которой свидетелю Свидетель №2 предложено в присутствии понятых рассказать об обстоятельствах совершенного преступления Поповым С.С., Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге из д. Петриха Лысковского муниципального округа он увидел в лесном массиве мужчину. Свидетель №2 был остановлен Попов С.С., пояснил, что                                   ищет «закладку». В ходе проверки показаний на месте Свидетель №2 указал на место, где был остановлен Попов С.С.

Далее Свидетель №2 попросил проследовать за ним в лесной массив, где указал на место и рассказал, что на данном месте было обнаружено и изъята «закладка» - открытый участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес>. В ходе проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №2 были установлены географические координаты: с. ш. №, в. д. №- место основания (обнаружения) Попова С.С., с. ш. №”, в. д. № место обнаружения и изъятия «закладки». Указанные выше географические координаты: место, где был обнаружен (остановлен) Попов С.С. №, №, место, где была обнаружена и изъята “закладка” - №, № (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Совместно с ним был приглашен второй понятой ФИО2. Сотрудник полиции Свидетель №2 предложил проследовать на служебном автомобиле Отдела МВД России «Лысковский» в сторону д. Петриха Лысковского муниципального округа. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что у Свидетель №2 имеются географические координаты места, где находится «закладка» - тайник с предположительно наркотическим средством. Все остановились на обочине дороге, около лесополосы. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 при помощи своего сотового телефона ввел географические координаты, пояснил, что по указанным географическим координатам предположительно находится «закладка» - тайник. Далее все проследовали по указанным координатам - в лесной массив в 300 метрах от д. Петриха Лысковского муниципального округа, В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности в снегу был обнаружен сверток из красной липкой ленты, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой, и сотрудник полиции Свидетель №2 поставили свои подписи, после чего сотрудник полиции опечатал конверт оттисками печатей «Для справок ОМВД России «Лысковский»». Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного осмотра места происшествия у него не было (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в отделе полиции. Он согласился. После чего проследовал в кабинет № отдела полиции в <адрес>. Кроме того был приглашен в качестве понятого     Свидетель №9 При этом в указанном кабинете находился ранее не известный ему мужчина, который представился Поповым имя и отчество он не запомнил. Перед личным досмотром Попова С.С. сотрудником полиции Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок личного досмотра. Также Попову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Помнит, что Попов в ходе личного досмотра пояснил, что при нем (Попове) не имеется запрещенных к обороту предметов и вещей. После этого в ходе личного досмотра у Попова С.С. был изъят сотовый телефон, марку и модель он не помнит. Изъятый сотовый телефон сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. После чего на конверте он и второй понятой поставили свои подписи, также подписи свои поставили Попов и сотрудник полиции, после чего данный конверт сотрудником полиции был опечатан. По окончании личного досмотра Попова сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в отделе полиции. Он согласился. После чего проследовал в кабинет № отдела полиции в <адрес>. Кроме того был приглашен в качестве понятого Свидетель №8 При этом в указанном кабинете находился ранее не известным ему мужчина, который представился Поповым имя и отчество он не запомнил. Перед личным досмотром Попова С.С. сотрудником полиции Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок личного досмотра. Также Попову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Помню, что Попов в ходе личного досмотра пояснил, что при Попове не имеется запрещенных к обороту предметов и вещей. После этого в ходе личного досмотра у Попова С.С. был изъят сотовый телефон, марку и модель он не помнит. Изъятый сотовый телефон сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. После чего на конверте он и второй понятой поставили свои подписи, также подписи свои поставили Попов и сотрудник полиции, после чего данный конверт сотрудником полиции был опечатан. По окончании личного досмотра Попова сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при осмотре сотового телефона марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, принадлежащий Попову С.С.. Кроме того был приглашен второй понятой Свидетель №4 Перед осмотром сотового телефона сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона в галереи была обнаружена фотография с координатами с.ш. № в.д. №, у указанной фотографии имелась надпись «У основания по метке красная изолента с изображением пометки в виде перевернутой красной стрелки». По окончании осмотра предметов вышеуказанный сотовый телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего в осмотре Попова С.С., его подписью, опечатан оттисками печатей «Для пакетов № МВД Российской Федерации Отдел МВД России «Лысковский»..» <данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в один из дней апреля, точную дату он не помнит, в утреннее время, но какое было точно время он не помнит, ему позвонил ранее ему знакомый Попов С.С. и попросил него в долг денежные средства в сумме около 2500 тысяч рублей, более точную сумму он не помнит, при этом Попов ему сообщил, что скинет номер банковской карты, на который нужно будет перевести денежные средства. Номер, на который нужно было перевести денежные средства, Попов ему прислал смс - сообщение со своего номера телефона, точный номер он не помнит, не сохранился. Он Попову сказал, что переведет денежные средства. После чего он перевел денежные средства с банковского счета принадлежащего его супруги Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в ПАО «Сбербанк». Перевел он денежные средства посредством приложения «Сбербанк». В настоящее время хочет пояснить, что его жена поменяла телефон, поэтому информации о переводе денежных средств не сохранилось в истории в приложении «Сбербанк», по какой причине он точно сказать не может, он в этом ничего не понимает. Он не может утверждать, что Попов С.С. просил у него перевести ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не помнит. А также хочет дополнить, что сумму, которую он переводил Попову С.С., он не помнит, но он помнит, что сумма была более точная, то есть в рублях и копейках. Также хочу пояснить, что Попов С.С. ему не сообщал, для чего Попову нужны были денежные средства <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что в какой то из дней апреля, в какой точно день она не помнит, в утреннее время, но какое было точно время она не помнит, к ней подошел ее супруг Свидетель №1, и попросил ее сотовый телефон, чтобы перевести денежные средства товарищу, кому именно она не знает. Её супруг пользуется ее банковской картой с помощью приложения «Сбербанк», установленной на ее телефоне, поскольку у Свидетель №1 в своем телефоне не имеется приложения «Сбербанка». Она Свидетель №1 дала сотовый телефон, чтобы Свидетель №1 перевел денежные средства, на какой счет Свидетель №1 переводил денежные средства ей не известно, и какую сумму тоже не известно. Списание с ее банковской карты произошло, но в какое время и в какой сумме она сказать не может, она не обратила на этот факт внимания, поэтому не запомнила. В настоящее время хочет пояснить, что она поменяла телефон, поэтому информации о переводе денежных средств могло не сохраниться. А именно ДД.ММ.ГГГГ информации о переводе денежных средств в ее телефоне в истории в приложении «Сбербанк» не имеется, по какой причине она точно сказать не может, она в этом ничего не понимаю (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает таксистом в такси «Брут-НН». ДД.ММ.ГГГГ м. ему на сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый Попов Станислав Станиславович и попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился. Он на своей машине с г.р.з. № подъехал к магазину «Лель», расположенный по <адрес>, где посадил в машину Попова С.С., который пояснил, что необходимо ехать в <адрес>, куда конкретно скажет по ходу движения. Во время движения Попов С.С. цель поездки не пояснял, о каких - либо запрещённых веществах (наркотиках) Попов не говорил. Проезжая по дороге М7 в <адрес> на перекрёстке повернули в сторону <адрес>, дорогу указывал Попов С.С. Далее стали подъезжать к населённому пункту <адрес>а, повернув с дороги <адрес>., Попов С.С. попросил остановиться, пояснив, что сейчас сходит по делам, а он должен был ждать его в населённом пункте на въезде, куда Попов сам в последующем подойдёт. После того как Попов С.С. вышел из машины, он проехал в <адрес> и стал ждать Попова С.С. Примерно через 10-15 минут к нему подъехал сотрудник полиции с Поповым С.С., который пояснил, что данный гражданин подозревается в попытке приобретения запрещённых веществ (наркотиков). Так же из разговора сотрудника полиции с Поповым С.С. ему стало известно, что Попов С.С. следовал к месту, указанному в координатах на его сотовом телефоне, в данном месте находились спрятанные наркотики («закладка»). При разговоре с сотрудником полиции Попов С.С. очень раскаивался в том, что решил приобрести наркотики, вину Попов признавал и осознавал. Далее Попов С.С. был задержан и доставлен в ОМВД России «Лысковский» для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах совершения указанного преступления, о характере действий подсудимого, свидетельствуют следующие документальные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотр открытого участка местности - лесного массива, расположенного в 300 метрах от д. Петриха, Лысковского муниципального округа. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств камера мобильного телефона Samsung Galaxy A12 УУП Свидетель №2 Осмотр производился в условиях ясной погоды и естественной освещенности. Осмотром установлено: на данном участке местности находится снежный покров и дикорастущие кустарники. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета квадратной формы предположительно, с наркотическим веществом, данный сверток был найден в лесном массиве. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, участвующих лиц и УУП Свидетель №2, опечатан оттисками печатей «Для справок ОМВД России «Лысковский» (<данные изъяты>);

- справка о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, содержит в своем составе

- заключение судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе

- протокол осмотра предметов:

- от ДД.ММ.ГГГГ - конверта белого цвета, при вскрытии обнаружено следующее:свернутый фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. В пакетике находится измельченное вещество растительного происхождения в виде смеси белого цвета, сухое на вид, со специфическим запахом.По окончании осмотра осмотренные объекты упакованы в исходную упаковку.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого                                    Попова С.С. - бумажного конверта. При вскрытии конверта в нем обнаружен сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, без чехла. На телефоне имеется камера. Телефон имеет потертости, экран имеет сколы и царапины. В телефоне установлены сим-карты «Теле 2» с абонентским номером №. Карта памяти в телефоне отсутствует. Телефон на момент осмотра выключен. При включении телефона была обнаружена заставка, телефон находится в режиме полета. На телефоне установлена блокировка экрана FaiceID. Подозреваемый Попов С.С. разблокировал добровольно указанный телефон. Рабочий стол данного телефона имеет различные значки с приложениями. При наборе команды *#06# установлен imei телефона: imei1 №, imei2 №. У данного телефона экран приложений разделен на три части. В телефоне не обнаружено приложения «Telegram». В «Галерея» обнаружено фото, которое загружена на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, на указанном фото сверху изображения имеются координаты № с.ш., № в.д., снизу изображения имеется надпись «У основания по метки красная изолента с изображением пометки в виде перевернутой красной стрелки». По окончании осмотра данный телефон выключен и помещен в белый бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица, защитника, следователя СО, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СО Отдела МВД России «Лысковский» <данные изъяты>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Попова С.С., в котором он добровольно сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу <адрес>, от указанной деревни решил поднять закладку с наркотическим веществом «Соль», которую он приобрел для личного употребления. В интернет магазине FOXBOT в приложении телеграмм. Свою вину в покушении незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Наркотическое вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Попов С.С. выявляет признаки пагубного употребления наркотических средств (психостимуляторы, каннабиноиды). Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полно мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Попов С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается, по этой причине вопрос относительно лечения «наркомании» не рассматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде (<данные изъяты>).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Попова С.С.,согласно которым по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра- нарколога с диагнозом: употребление наркотических средств с вредными последствиями, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.С., умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, проследовав по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где по пути движения к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, Попов С.С. был остановлен сотрудником полиции Свидетель №2, который предложил Попову С.С. проехать в Отдел МВД России «Лысковский. Таким образом, преступные действия Попова С.С., направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает таковые относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьей 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение экспертизы отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Попова С.С., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит возможным положить их в основу приговора. Показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Попова С.С. судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый Попов С.С. при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что следует из его действий, направленных на приобретение наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения Попова С.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения Попова С.С. от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении осмотра места происшествия.

При назначении наказания Попову С.С. суд, в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.С. совершил одно неоконченное умышленное тяжкое преступление, вменяем.

В качестве смягчающих наказание Попову С.С. обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Попова С.С. возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы,с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Станислава Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Попова С.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию;

Меру пресечения Попову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Попова С.С. в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Лысковский», возвратить по принадлежности;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       Е.В. Петелин