Решение по делу № 7У-1449/2023 [77-1034/2023] от 28.02.2023

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77-1034/2023

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Санкт-Петербург                                                              25 апреля 2023 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего судьи Гутеневой Е.Н.

        судей Котиковой О.М., Черных И.Н.,

        при секретаре Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калаева С.А. на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 17 ноября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А., выслушав адвоката Порохова Д.Е. подержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, прокурора Пятеренко С.С., полагавшего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2022 года

Калаев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23 октября 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 6 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязательств, подробно изложенных в приговоре.

        срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 12 сентября 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором, Калаев С.А., признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 апреля 2022 года в пос. Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 17 ноября 2022 года, приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2022 года, в отношении Калаева С.А. изменен:

- указано в резолютивной части об установлении Калаеву С.А. ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы и уход с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Калаев С.А., выражает несогласие с судебными решениями указывая о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов утверждает, что судом первой инстанции, при назначении наказания не было учтено заявление потерпевшего, просившего не лишать его свободы, поскольку они помирились; не учел суд и оказанную им помощь потерпевшему, противоправность действий потерпевшего, активность в раскрытии и расследовании преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему. Считает, что наличие в отношении него большого количества смягчающих обстоятельств, дает право на минимально возможное наказание. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить ему наказание до 2 лет лишения свободы.

    В возражениях на кассационную жалобу, заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А., находит назначенное осуждённому приговором суда наказание справедливым, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

            В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Калаева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Калаева С.А., в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Юридическая квалификация действий Калаева С.А., по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание Калаеву С.А., назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания, суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание предусмотренные п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе и те на которые им указывается в кассационной жалобе. Кроме того, суд учел отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом первой инстанции были приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Калаева С.А., при совершении преступления, а именно то, что совершению преступления предшествовало употребление алкоголя, а состояние опьянения усугубило поведение осужденного, подействовало на него негативным образом и способствовало совершению им преступления.

Установив наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, с мотивами данного решения соглашается и суд кассационной инстанции.

Исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, УК РФ, в приговоре мотивированы.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Калаеву С.А., наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения, также в определение содержатся мотивы, по которым внесены изменения в приговор, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

                ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 17 ноября 2022 года, в отношении Калаева Сергея Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калаева С.А. – без удовлетворения.

            Председательствующий

            Судьи