Решение по делу № 1-69/2020 от 09.04.2020

Дело N 1-69/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 18 июня 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Гамидова М.М.,

подсудимого Дайитбекова Ш.Д.,

защитника - адвоката Газиева, удостоверение N № и ордер N № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан материалы дела в отношении

Дайитбекова Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дайитбеков Ш.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, Дайитбеков Ш.Д., находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 150 метров от металлобазы находящегося вдоль дороги <адрес>, ведущей в сторону <адрес>, в географической системе координат: ШИР(С)-42°49"44" и ДОЛ(В)-47°4"37", имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана).

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, Дайитбеков Ш.Д., на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел, сорвав с дикорастущих там кустов конопли, части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился на земле рядом с данным участком, с целью хранения, для последующего личного употребления. После этого, Дайитбеков Ш.Д., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, с незаконно приобретенными при описанных обстоятельствах частями растения конопля, направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес>. Дойдя до своего дома, спрятал рядом с указанным домом под металлическими отходами полиэтиленовый пакет с растениями конопли, которую ранее сорвал, осознавая, что хранение наркотикосодержащего растения в Российской Федерации запрещено. В последующем с указанного места периодически брал растения конопли и употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, совместно со специалистом ОГ ВОГО и П по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и реализации ранее полученной информации в ОМВД России по <адрес> был доставлен Дайитбеков Ш.Д. В ходе проведения личного досмотра у Дайитбекова Ш.Д. в отделе МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета, в котором содержалось зеленое вещество растительного происхождения, в высушенном виде со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Дайитбекова Ш.Д., является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 29,90 грамм. Согласно списку № наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество частей растения конопля, (растения рода КАННАБИС), содержащего наркотические средства, массой 29,90 грамм, относится к значительному размеру.

Дайитбеков Ш.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Дайитбеков Ш.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Дайитбеков Ш.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Дайитбеков Ш.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дайитбекова Ш.Д., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Дайитбеков Ш.Д. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Суд также учитывает, что Дайитбеков Ш.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным: 27 июня 2019 г. приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ за преступления небольшой тяжести, с применением ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей. Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить Дайитбекову Ш.Д. наказание, с учетом требований ч.2 ст.15 и ч.1 ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с рук, полости рта, образцы одежды и срезы ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дайитбекова Ш.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Дайитбекову Ш.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29,90 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук, образцы одежды и срезы ногтевых пластин, изъятые у Дайитбекова Ш.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дайитбекова Ш.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.