Решение по делу № 2-266/2023 от 15.05.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2023 г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союза Автостраховщиков в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

Из заявленного иска усматривается, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам.

13.09.2019г., 16.10.2019г., 28.10.2019г. от ООО «Дорожное Право» в лице представителя по доверенности серии <адрес>0 от 04.05.2019г. ФИО8 действующего в интересах ФИО9 (далее – Потерпевший) на основании доверенности серии АА № от 24.06.2019г., в интересах ФИО4 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии <адрес>6 от 24.06.2019г., в интересах ФИО1 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии <адрес>8 от 24.06.2019г., в интересах ФИО2 (далее – Потерпевший) на основании доверенности серии <адрес>5 от 24.06.2019г., в интересах ФИО3 (далее – Потерпевшая) на основании доверенности серии <адрес>5 от 24.06.2019г., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО5

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2019г. вред здоровью Потерпевших причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности: транспортного средства марки « Лада Калина» г.р.з. В838КЕ30 под управлением ФИО10 и транспортного средства марки «2ВАЗ-21114» г.р.з. Е977ТО86 под управлением ФИО5

На момент ДТП ФИО11 являлся владельцем транспортного средства, а управляла данным транспортным средством ФИО5

Согласно материалам дела на момент ДТП от 23.03.2019г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведенному расчету с учетам перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 ФИО3 исходя из расчета 500 000 руб. Х 34,05% составил 170 250,00 руб., ФИО4 ФИО2 исходя из расчета 500 000 руб. Х 6,05% составил 30 250,00 руб., ФИО4 ФИО1 исходя из расчета 500 000 руб. Х 15% составил 75 000,00 руб., ФИО4 исходя из расчета 500 000 руб. Х 0,05% составил 250,00 руб., ФИО4 ФИО9 исходя из расчета 500 000 руб. Х 25,55% составил 127 750,00 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Решениями № от 25.09.2019г., № от 10.01.2020г., № от 25.10.2019г., № от 28.10.2019г., № от 12.11.2019г. РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № от 27.09.2019г., № от 14.01.2020г., № от 19.11.2019г., № от 30.10.2019г., № от 14.11.2019г. в общем размере 403 500,00 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям № от 25.09.2019г., № от 10.01.2020г., № от 25.10.2019г., № от 28.10.2019г., № от 12.11.2019г. в размере 403 500,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших (платежные поручения № от 27.09.2019г., № от 14.01.2020г., № от 19.11.2019г., № от 30.10.2019г., № от 14.11.2019г).

Истец просит суд, взыскать с ФИО5 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 403 500,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 235,00 рублей. Также просит, рассмотреть дела без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом уведомленным, Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что согласно материалам дела по факту ДТП от 23.03.2019г., гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного

Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решениями № от 25.09.2019г., № от 10.01.2020г., № от 25.10.2019г., № от 28.10.2019г., № от 12.11.2019г. РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № от 27.09.2019г., № от 14.01.2020г., № от 19.11.2019г., № от 30.10.2019г., № от 14.11.2019г. в общем размере 403 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2019г., № от 14.01.2020г., № от 19.11.2019г., № от 30.10.2019г., № от 14.11.2019г.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной ФИО4 в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный ФИО4 вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной на основании Решений о компенсационной выплате в размере 403 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО4. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что Ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда как истец представил доказательства перечисления компенсационной выплаты Потерпевшим, приходит к выводу о наличии оснований у истца для обращения к Ответчику с регрессным требованием о возмещении суммы, уплаченной компенсационной выплаты истцом в размере 403 500,00 руб., факт оплаты, которых подтвержден допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 235,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 403 500 (четыреста три тысячи пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, всего 410 735 (четыреста десять тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      И.И.Ибрагимов