Решение по делу № 1-110/2023 от 26.05.2023

№ 1-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево 06 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимой Зейтулаевой М.Е.,

защитника – адвоката Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зейтулаевой М.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зейтулаева М.Е. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2023 года около 17 часов 50 минут Зейтулаева М.Е., находясь по месту жительства по адресу: Республика ФИО2 Эл, ..., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя телефон марки «<данные изъяты> посредством сети Интернет с использованием мессенджера «<данные изъяты>» через бот «<данные изъяты>» обратилась к неустановленному лицу, у которого заказала наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 1800 рублей, оплатив стоимость посредством телефона марки «<данные изъяты> на счет банковской карты № ... ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты № ... АО «Тинькофф Банк».

После чего неустановленное лицо сообщило Зейтулаевой М.Е. посредством сети Интернет через бот «hjgg» о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии 260 метров от ...В по ... д.... Республики ФИО2 Эл по координатам: <данные изъяты>, в земле под кустом.

Далее Зейтулаева М.Е. в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут <...> года приехала на такси к дому № ...В по ... д.... Республики ФИО2 Эл по координатам: <данные изъяты>, где под кустом в земле незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете.

Находясь там же, Зейтулаева М.Е. пересыпала часть наркотического средства в стеклянное приспособление для употребления наркотического средства и употребила его путем выкуривания, а оставшуюся в пакете часть положила в правый карман надетой на ней куртки и незаконно хранила при себе до 18 часов 40 минут 07 апреля 2023 года до задержания сотрудниками ГНК МО МВД России «Медведевский» на участке местности с координатами № ..., на территории ... Республики ФИО2 Эл. После задержания Зейтулаева М.Е. доставлена в служебное помещение – кабинет МО МВД России «Медведевский», по адресу: Республика ФИО2 Эл, ....

07 апреля 2023 года в ходе производства личного досмотра в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в правом наружном кармане куртки, надетой на Зейтулаевой М.Е., был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного пакета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средстваN-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам.

Общая масса изъятого у Зейтулаевой М.Е. наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средстваN-метилэфедрон, составила 0,39 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <...> года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании защитник и подсудимая ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением Зейтулаевой М.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировали тем, что вину в совершении преступления подсудимая признала, в содеянном раскаялась. О совершенном преступлении Зейтулаева М.Е. добровольно сообщила в органы полиции, написав явку с повинной, содействовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимая пожертвовала 5000 рублей Йошкар-Олинской детской городской больнице для оказания помощи больным детям. Защита считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании вреда перед обществом и интересами граждан, в связи с чем, подсудимая перестала быть общественно-опасной. Совершенное Зейтулаевой М.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима. Также стороной защиты представлены сведения о прохождении Зейтулаевой М.Е. консультации у врача психиатра-нарколога в Республиканском наркологическом диспансере, о наличии хронических заболеваний, о трудоустройстве с 15 мая 2023 года.

Государственный обвинитель Архипова Е.С. считала, что предусмотренные законом основания для применения судебного штрафа имеются, однако просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку совершенное подсудимой преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно представленному договору пожертвования № ... от <...> года, <...> года Зейтулаева М.Е. передала Йошкар-Олинской детской городской больнице в качестве пожертвования денежные средства в размере 5000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтвержден чеком по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Согласно трудовому договору от <...> года № ...ЙО-085, с <...> года Зейтулаева М.Е. трудоустроена в АО «<данные изъяты>» специалистом <данные изъяты>.

Как следует из справки Республиканского наркологического диспансера от <...> года № ..., Зейтулаева М.Е. на учете врача психиатра-нарколога не состоит, <...> года прошла консультацию врача психиатра-нарколога, для уточнения диагноза ей назначено обследование.

По ходатайству защиты судом исследованы объяснения Зейтулаевой М.Е. от <...> года, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; Зейтулаева М.Е. не судима, преступление совершила впервые; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается; имеет хронические заболевания; после совершения преступления добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, дала явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения от 07 апреля 2023 года;в ходе дознания последовательно давала признательные показания, чем оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 51, 52, 53, 124-125, 21, 35-39, 203-207).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, являются здоровье населения и общественная нравственность. Состав преступления не предусматривает причинение ущерба или иного вреда.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, при наличии предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Принимая во внимание сведения, подтверждающие факты: добровольного пожертвования Зейтулаевой М.Е. денежных средств на нужды детской больницы; трудоустройства на постоянное место работы; прохождения консультации врача психиатра-нарколога; признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что действия подсудимой после совершения преступления свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением, а также о ее стремлении к изменению образа жизни на законопослушный.

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Зейтулаевой М.Е. соблюдены.

Судом установлено, что сведения об участии Зейтулаевой М.Е. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Зейтулаевой М.Е. может быть прекращено, судом не установлено.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть 20000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Зейтулаева М.Е., ее имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Зейтулаева М.Е. трудоспособна, имеет среднемесячный доход в размере 25000 рублей, лиц на иждивении и тяжких заболеваний не имеет.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащий подсудимой телефон в силиконовом чехле, как средство совершения преступления, подлежит конфискации; запрещенное к обороту наркотическое средство – уничтожению; банковская карта и сим-карта – возвращению владельцу; бытовой мусор и ногтевые пластины – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зейтулаевой М.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Назначить Зейтулаевой М.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 22 августа 2023 года.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить Зейтулаевой М.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Зейтулаевой М.Е. в виде обязательства о явке отменить.

После поступления сведений о полной оплате судебного штрафа вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, бытовой мусор, приспособление для употребления наркотического средства в виде стеклянной трубки, находящиеся в камере хранения МВД по Республике ФИО2 Эл – уничтожить. Исполнение поручить МВД по Республике ФИО2 Эл;

-банковскую карту «TinkoffBlack» с номером № ..., сим-карту оператора Yota – вернуть Зейтулаевой М.Е.,

-ногтевые пластины – уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>– конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Медведевский районный суд Республики ФИО2 Эл в Верховный Суд Республики ФИО2 Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов