Решение по делу № 2-384/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен                                      25 апреля 2016 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя истца Шохоновой Д.И., представителя ОАО «Читаэнергосбыт» Хусаевой Е.С., при секретаре Бубневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хошкоева к ОАО «МРСК Сибири» - филиалу «Бурятэнерго» Тункинский РЭС об отмене акта проверки Ф № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Хошкоев Б.-С.И. обратился в районный суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» - филиалу «Бурятэнерго» Тункинский РЭС об отмене акта проверки Ф № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика Бартасов и Цыбенова составили акт проверки Ф № и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № в присутствии абонента Шохоновой Д.И. Проведенной ими проверкой было установлено, что схема включения не верна, объем безучетного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВт. Полагает, что указанные акты не соответствуют закону и подлежат отмене, поскольку они подписаны не истцом, а Шохоновой Д.И., у которой отсутствовали полномочия на подписание актов от его имени. Акт Ф № от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречивые сведения, то есть в п.3 акта указано «схема включения не верна», в п.5 – «схема изменена», в п.6 – «учет верен». Акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на то, что «изменение схемы включения счетчика, изменение фазности проводов прибора учета привело к искажению данных», между тем в акте отсутствует информация о том, какие именно провода (точки) фазности по схеме были изменены, что, по мнению ответчика, могло привести к искажению данных, так как при изменении фазности проводов прибора учета, диск счетчика будет крутиться в обратную сторону. истец на протяжении длительного времени и регулярно оплачивает за потребленную электроэнергию, задолженности не имеется. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

На судебное заседание истец Хошкоев Б.-С. И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поручил представлять свои интересы в судебном заседании представителю Шохоновой Д.И.

Представитель истца Шохонова Д.И. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дополнив, что по настоящее время удержания с Хошкоева денежной суммы за безучетное потребление электроэнергии не производились, к какой-либо материальной либо иной ответственности он не привлечен. Работники Тункинского РЭС признают неправильность составления актов, но отказываются их отменять и намерены обратиться к мировому судье с иском о взыскании с Хошкоева денежной суммы за безучетное потребление электроэнергии.

Представители ОАО «МРСК Сибири» - филиалу «Бурятэнерго» Тункинский РЭС на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки не сообщили.

Представитель ОАО «Читаэнергосбыт» Хусаева Е.С. просила суд отказать в удовлетворении иска, отметив, что в соответствии с действующим законодательством работники энергоснабжающих организация вправе проверять правильность учета гражданами-потребителями потребленной электроэнергии. Согласно оспариваемым истцом актам было выявлено безучетное потребление электроэнергии Хошкоевым. В этой связи был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 7 992 кВт. К какой-либо ответственности Хошкоев привлечен не был, на него не были возложены какие-либо обязанности, с него не были удержаны денежные суммы. Полагает, что права и законные интересы Хошкоева не нарушены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в связи со следующим.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

В Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" содержится понятие "безучетное потребление электрической энергии", то есть потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Порядок составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии регламентирован п.п. 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Хошкоев Б.-С.И. является потребителем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Тункинского РЭС Бартасовым и Цыбеновой проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у абонента Хошкоева Б.-С.И.

По результатам данной проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлены акт проверки Ф № 033 3300232 и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №.

Из смысла и содержания оспариваемых истцом актов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что они не возлагают на Хошкоева обязанность возместить сумму ущерба, не предусматривают какой-либо ответственности абонента в случае их неисполнения.

Данные акты не повлекли за собой возникновение у Хошкоева Б.-С.И. прав и обязанностей, его права не были нарушены.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконными оспариваемых истцом актов Ф № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривание расчета и размера денежной суммы, рассчитанной представителями Тункинского РЭС за безучетное потребление электроэнергии, с чем фактически не согласен истец, возможно в рамках заявленного энергоснабающей организацией иска к абоненту по правилам гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Хошкоева Басан-Сурен Иринчиновича к ОАО «МРСК Сибири» - филиалу «Бурятэнерго» Тункинский РЭС об отмене акта проверки Ф № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                               А.В. Низовцев