Решение по делу № 2а-1752/2020 от 16.10.2020

Копия.Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

дата<адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Зотеевой Е. Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от дата,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Берёзовский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Зотеевой Е. Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от дата. Административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Зотеевой Е. Д., выразившиеся : в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с дата по дата, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с дата по дата, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с дата по дата, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с дата по дата, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с дата по дата.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» Столбов К. К., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок по дата в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по административному делу ввиду отказа административного истца от административного иска. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Зотеева Е. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Малышкина К. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска, предъявленного к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Зотеевой Е. Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральному закону от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Зотеевой Е. Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, - прекратить в связи с отказом административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Шевчик

« *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***