Решение по делу № 33-4051/2022 от 30.08.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бондарева Е.Ю.

УИД 39RS0011-01-2021-010345-29

Дело № 2-1152/2022 (№ 33-4051/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                  г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

       Председательствующего     Мухарычина В.Ю.

       судей                 Куниной А.Ю., Гарматовской Ю.В.

          при секретаре              Лиль Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пучкина Дмитрия Анатольевича к Пучкиной Ольге Игоревне на решение Гурьевского районного суда от 09 июня 2022 года по иску Пучкина Дмитрия Анатольевича к Пучкиной Ольге Игоревне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, возврате земельных участков

    Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения представителя Пучкина Д.А. – Мельника Е.С., объяснения Пучкиной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Пучкин Д.А. обратился в суд с иском о признании недействительными сделки в отношении 5 земельных участков с КН №;№;№; №; №, заключенные 29 октября 2020 года между ним и ответчиком Пучкиной О.И.

В обоснование иска ссылается на то, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком прекращен в 2017 году.

30 января 2017 между истцом и ответчицей было заключено Соглашение o разделе общего имущества супругов и о месте проживания детей при разводе, по условиям которого после расторжения брака, Пучкин Д.А. обязуется передать в собственность Пучкиной О.И. указанные выше земельные участки, а Пучкина О.И. в свою очередь после передачи данного имущества в её собственность, обязуется передать Пучкину Д.А. на воспитание несовершеннолетнего Пучкинa Владислава и место жительства Пучкина Д.А. будет являться местом жительства ФИО3.

Пучкина О.И. обязуется не препятствовать в проживании ФИО4 c Пучкиным Д.А., при этом она вправе в любое время приезжать к ребенку, общаться с ним по своему месту жительства, совершать совместные с ним поездки.

Местом жительства несовершеннолетней ФИО5. будет являться место жительства Пучкиной О.И.

Пучкин Д.А. в свою очередь обязуется не препятствовать в проживании ФИО6 с матерью Пучкиной О.И., при этом сам вправе в любое время приезжать к ребенку, общаться c ним по своему месту жительства, совершать совместные с ней поездки.

Со стороны истца условия соглашения были исполнены, спорные земельные участки переданы в собственность ответчику, с которым по каждому участку были заключены договоры дарения, записи о правах ответчика в отношении участков внесены в ЕГРН.

После регистрации перехода права собственности на земельные участки ответчик отказалась исполнять условия соглашения, a именно, отказала истцу в передаче несовершеннолетнего ФИО7 на воспитание.

Оспаривая сделки, совершенные в отношении указанных выше участков, истец ссылается на несоблюдение требований ст. 38 СК РФ в части нотариального удостоверения соглашения, на основании которого и было произведено отчуждение спорного имущества.

09 июня 2022 года Гурьевским районным судом Калининградской области по делу принято решение об отказе в иске.

С решением суда не согласился истец Пучкин Д.А., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и удовлетворении иска.

Податель жалобы продолжает настаивать на недействительности заключенных между ним и ответчиком договоров дарения спорных земельных участков по доводам, изложенным в иске, несоблюдение нотариальной формы соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

В суд апелляционной инстанции явились Пучкина О.И., представитель Пучкина Д.А. – Мельник Е.С.

Пучкин Д.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его    отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Пучкиной О.И. подано заявление о признании исковых требований. Предусмотренные статьями 39, 173, 316.1 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Обсудив заявление Пучкиной Д.А. о признании заявленных исковых требований, заслушав мнение представителя ответчика, поддержавшего признание иска, судебная коллегия полагает возможным принять признание Пучкиной О.И. исковых требований Пучкина Д.А.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика Пучкиной О.И., представленного суду апелляционной инстанции, признание исковых требований носит добровольный характер, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 326.1 ГПК РФ, ответчику Пучкиной О.И. разъяснены и понятны, о чем прямо указано в их заявлении, адресованном судебной коллегии.

Признание ответчиком исковых требований закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. Заявление о признании иска сделано в требуемой по закону письменной форме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку все условия признания иска соблюдены, имеются основания для принятия признания Пучкиной О.И. исковых требований Пучкина Д.А., что в силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ является основанием для отмены решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 09 июня 2022 года и принятия по делу нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять признание Пучкиной Ольги Игоревны иска Пучкина Дмитрия Анатольевича к Пучкиной Ольге Игоревне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, возврате земельных участков.

Решение Гурьевского районного суда от 09 июня 2022 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Пучкина Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

Признать недействительными договоры дарения земельных участков с КН №, №, №, №, №, заключенные 29 октября 2020 года между Пучкиным Дмитрием Анатольевичем и Пучкиной Ольгой Игоревной.

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Пучкиной Ольги Игоревны и регистрации права собственности Пучкина Дмитрия Анатольевича в отношении указанных выше земельных участков.

Председательствующий

Судьи