Решение по делу № 2-3634/2016 от 20.10.2016

. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк России к Мельникову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Мельникову А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 31 копейка. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 72 месяца, под 17 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту, ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела без его участия не просил, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, каких-либо доказательств не представил, отношения к иску не выразил.

Учитывая согласие истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Мельниковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора, ответчик Мельников А.В. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1., 3.2 договора).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом несвоевременно, и не в полном объеме.

По состоянию на 30 июня 2016 года задолженность по кредиту составляет ... рублей 31 копейка, из них основной долг – ... рублей 46 копеек, просроченные проценты – ... рублей 86 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – ... рубля 61 копейка, неустойка по просроченным процентам – ... рублей 38 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается во внимание как обоснованный.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что с момента предъявления иска им были оплачены или с него были удержаны какие-либо суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля 89 копеек подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк России, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова АВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 31 копейка, и судебные расходы в сумме ... рубля 89 копеек, всего ... 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

Судья Русина Л.Г.

.