Решение по делу № 2-104/2021 от 24.11.2020

№2-104/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2021 по иску Линник Ольги Владимировны к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия и Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия о взыскании недоплаченной части страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Линник О.В. с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. На ДД.ММ.ГГГГ размер её пенсии составляет 19668,41 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 15125,00 руб., тогда как должен был составлять 19688,41 руб., так как в указанный период являлась неработающим пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен агентский договор с АО «ЮниКредитбанком», по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение не получала. Ответчиком при перерасчете пенсии в апреле 2020 года данное обстоятельство не учтено,указанный период учтен ответчиком как период, в который истец осуществляла трудовую деятельность, чем нарушены её пенсионные права.

Истец полагает, что то обстоятельство, что в период действия агентского договора она не получала вознаграждение за оказанные услуги, страхователем за нее не перечислялись страховые отчисления, является основанием для оценки ее пенсионных прав в спорный период как неработающего пенсионера.

Просила взыскать с ответчика - Отделения Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятиясуммунедоплаченной страховой пенсииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64898,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2146,97руб.

Cудом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ЮниКредит Банк", ОПФР в Муйском районе Республике Бурятия.

В судебное заседание истец Линник О.В. не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о направлении судом запроса в Конституционный суд РФ о разъяснении соответствия ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» статье 39 Конституции РФ и приостановлении производства по делу до получения разъяснения.В ходе рассмотрения дела представители истца Матюшина Н.И., Смолькова А.И., действующие на основании доверенностей, принимавшие участие посредством видеоконференцсвязи, требования поддерживали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Дашидоржиев Ж.В., действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований. Ссылаясь на письменные возражения на иск, просил в отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия Дамбиева Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, ссылаясь на письменные возражения, просила отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требование относительно предмета спора, АО "ЮниКредитБанк", ОПФР в Муйском районе Республике Бурятия не явились, извещены надлежаще.

Определением суда, которое занесено в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства истца о направлении судом запроса в Конституционный суд РФ о разъяснении соответствия части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» статье 39 Конституции РФ и приостановлении производства по делу до получения разъяснения отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных 79 ГПК РФ, по мнению суда, исходя из характера спора, представленные истцом доказательства являются для суда достаточными, чтобы разрешить возникший между сторонами спор.Оснований, предусмотренных ст.ст.215,216 ГПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных КонституциейРоссийской Федерации.

На основании п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилию, имя и отчество;3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Пунктом 2.3 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с указанным Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации:

работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Вопросы осуществления выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулированы положениями ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты кстраховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 указанного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 указанного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии счастью 10 статьи 18 указанного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

При этом пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном ч. 2 и 4 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 6 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено, что истец Линник О.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составляет 19668,41 руб.

Как следует из трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию с должности директора ООО «Агентство недвижимости «Рус Бизнес Консалт» (запись ...). Записи о трудоустройстве истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ принята на должность коменданта АХО АО Управление развития строительных технологий (запись ...).

Согласно сведениям из ЕГРИП истец осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Республика Бурятия, регистрационный номер ...).

Согласно ответу АО «ЮникредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮникредитБанк» и Линник О.В. был заключен агентский договор ...-у/15, который расторгнут банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении агентского договора Линник О.В. уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из агентского договора, его предметом являлось оказание Линник О.В. банку АО «ЮникредитБанк» услуг по консультированию клиентов, предоставлению информации о пакетах услуг ( п.1.1.). Согласно п.1.2 договора банк выплачивает агенту вознаграждение на услуги на условиях и в порядке, определенных договором. Выплата банком вознаграждения агенту производится на основании акта об оказанных услугах не позднее 6-го числа месяца, следующего за месяцем подписания акта.( п.4.2).

За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮникредитБанк» представил в Пенсионный фонд РФ сведения о застрахованном лицеЛинник О.В., как о лице, заключившем гражданско-правовой договор.

Как следует из выписки из ИЛС истца от ДД.ММ.ГГГГ, выписка сформирована на основании сведений индивидуального персонифицированного учета и сведений работодателя, спорный период учтен как период, в который истец состояла в гражданско-правовых отношениях с АО «ЮникредитБанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в АО «ЮниКредитбанк» с заявлением о направлении в налоговый и пенсионный органы сведений о том, что фактически агентский договор ...-у/15 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении указанного заявления АО «ЮниКредитбанк» отказано, со ссылкой на то, что в период действия договора истец с заявлением о расторжении договора не обращалась, сведения об истце, как о лице, заключившем гражданско- гражданско-правовой договор, подлежали направлению банком в пенсионный орган независимо от наличия или отсутствия оснований для начисления страховых взносов на вознаграждение, выплачиваемое по такому договору ( ответ от ДД.ММ.ГГГГ ....7-34132).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о прекращении договорных гражданско-правовых отношений между Линник О.В. и АО «Юникредитбанк», а также о том, что сведения, представленные АО «ЮниКредитбанк», как страхователем, в Пенсионный фонд являются недостоверными истцомЛинник О.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, ответом третьего лица АО «ЮниКредитбанк» подтверждено, что им, как страхователем, подавались сведения в Пенсионный фонд по установленной законом форме на истца, как на лицо, состоящее в договорных гражданско-правовых отношениях.

То обстоятельство, что истец, в спорный период не получала вознаграждение за оказанные услуги, в отсутствие корректирующих сведений от страхователя в Пенсионном фонде РФ,само по себе не является основанием для удовлетворения иска.

В рассматриваемом случае, при подаче страхователем АО «ЮниКредитбанк» в Пенсионный фонд РФ корректирующих сведений в отношении истца в связи с отсутствием страховых отчислений в спорный период, ответчик будет обязан произвести оценку прав и перерасчет пенсии истца за спорный период, с учетом корректирующих данных в соответствии с Порядком осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного учета) застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже трудовой деятельности, утв. Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...п.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца недоплаченной пенсии в сумме 67898,97 руб. Размер пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Определением суда истцу по её ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2146,97 руб. до рассмотрения дела по существу. В связи с отказом в иске, в соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ с истца в доход МО г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлинав сумме 2146,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Линник Ольги Владимировны оставить без удовлетворения.

Взыскать с Линник Ольги Владимировны в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2146,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...