Решение по делу № 2а-570/2021 от 16.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2021 года                               г. Венёв                                

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Бирюкова В.А. к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Бирюков В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец Бирюков В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области по доверенности Бочарникова А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Доронина Е.В., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС», заинтересованное лицо Бирюкова О.В., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца Бирюкова В.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Бирюков В.А. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что административный истец Бирюков В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, административному истцу Бирюкову В.А. понятны.

Поскольку административный истец Бирюков В.А. отказался от иска к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

принять отказ административного истца Бирюкова В.А. от административного искового заявления к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по делу по административному исковому заявлению Бирюкова В.А. к УФССП России по Тульской области, ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Дорониной Е.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Садовщикова